Решение по делу № 2-1270/2016 ~ М-847/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1270/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Дубовой К.А.,

    представителя ответчика адвоката Рябовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова Р.И. к Каримовой С.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Джалилов Р.И. обратился в суд с иском к Каримовой С.А. о взыскании долга, в обоснование исковых требований указал, что выступил поручителем в ПК ОВК «ФИНПО» по ее займу и подписал договор поручительства № И209/2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ третейский судья Дашкин Р.Р. Башкирской коллегии постоянно действующего третейского суда вынес решение о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей. По данному решению 20.05.2015 года Ишимбайским городским судом вынесено определение о выдаче исполнительных листов на всех ответчиков. В дальнейшем Ишимбайским межрайонным отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства с него удержана сумма по задолженности Каримовой С.А. в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Каримовой С.А. указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Истец Джалилов Р.И. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Каримова С.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ей по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены с отметкой почтамта «истек срок хранения».

        Из адресной справки отделения УФМС России по РБ в г. Ишимбай следует, что Каримова С.А. была зарегистрирована по месту жительства с 27.03.2012 года по 25.12.2014 года по адресу: РБ, <данные изъяты> и убыла в <адрес>. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы территориального органа ФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-4382 следует, что Каримова С.Ф. по учетам отдела <адрес> зарегистрированной не значится.

        Таким образом, местонахождение Каримовой С.А. неизвестно. В связи с неизвестностью места нахождения определением судьи представителем ответчика назначена адвокат Ишимбайского филиала БРКА.

        Представитель ответчика адвокат Рябова И.А. исковые требования Джалилова Р.И. не признала, просила отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика по делу.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнение участвующего в деле лица и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитору по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 31.07.2012 года между Джалиловым Р.И. и ПК ОВК «ФИНПО» заключен договор поручительства № И209/2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать всем свои имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Каримова С.А., не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи № И 209 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каримовой С.А. выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % в год.

Решением третейского судьи Башкирской коллегии Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от 10.09.2014 года по делу № с Каримовой С.А., Джалилова Р.И., ФИО9, ФИО10 в пользу КПК ОВК «ФИНПО» взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. С Каримовой С.А. в пользу КПК ОВК «ФИНПО» также взыскана задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2015 года дело № КПК ОВК «ФИНПО» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского судьи Башкирской коллегии Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от 10.09.2014 года по делу №.

Согласно справке КПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ № Джалилов Р.И. выплатил по судебному делу № сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу кооператива.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Ишимбайским межрайонным отделом судебных приставов, с Джалилова Р.И. в пользу КПК ОВК «ФИНПО» удержана сумма в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, поручителю перешло право требования погашенной им суммы с заемщика - ответчика Каримовой С.А. При этом сумма долга является доказанной и обоснованной, поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., который уплачен истцом в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по договору займа и по решению третейского суда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая подтверждаются квитанцией от 30.03.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джалилова Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Каримовой С.А. в пользу Джалилова Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.06.2016 г.

Судья          Шагизиганова Х.Н.