Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2016 ~ М-3935/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 16.12.2014г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 108 970 рублей на срок 36месяцев, с уплатой 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 указанного кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 27.11.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 115 611,97руб., из которых: 13 838,35руб. – просроченный основной долг; 100 098,01руб. – просроченные проценты, 735,46руб.- неустойка за просроченные проценты; 940,15руб.- неустойка за просроченный основной долг.

В связи с этим, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014г.. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору 115 611,97руб., из которых: 13 838,35руб. – просроченный основной долг; 100 098,01руб. – просроченные проценты, 735,46руб.- неустойка за просроченные проценты; 940,15руб.- неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 512,24руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 16.12.2014г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 108 970 рублей на срок 36месяцев, с уплатой 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером в материалах дела.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. По состоянию на 27.11.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 115 611,97руб., из которых: 13 838,35руб. – просроченный основной долг; 100 098,01руб. – просроченные проценты, 735,46руб.- неустойка за просроченные проценты; 940,15руб.- неустойка за просроченный основной долг.

В связи с нарушением графика внесения платежей, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 512,24руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014г. в размере 115 611,97руб., из которых: 13 838,35руб. – просроченный основной долг; 100 098,01руб. – просроченные проценты, 735,46руб.- неустойка за просроченные проценты; 940,15руб.- неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 512,24руб., а всего взыскать 119 124 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать четыре)руб.21коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2016г.

Председательствующий:                          Бобылева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

23 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014г. в размере 115 611,97руб., из которых: 13 838,35руб. – просроченный основной долг; 100 098,01руб. – просроченные проценты, 735,46руб.- неустойка за просроченные проценты; 940,15руб.- неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 512,24руб., а всего взыскать 119 124 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать четыре)руб.21коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27.06.2016г.

Председательствующий:                  Бобылева Е.В.