Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 22.04.2013

Дело № 1-69/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Великосельцевой Е.В.,

защитника-адвоката Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фалалеева А.К., <...>, ранее не судимого:

- по настоящему делу задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фалалеев А.К., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим И., имея умысел на убийство, нанес последнему многочисленные (не менее 21) удары клинком ножа в области <...>, причинив тем самым потерпевшему следующие повреждения: <...>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни, и стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти И. а также иные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, легкий вред здоровью, и повреждения не причинившие вреда здоровью.

После чего, Фалалеев А.К., с целью сокрытия преступления, вытащил тело И. из ........, и оставил труп И. на участке дороги между домами № ... и № ... по .........

Смерть И. наступила на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. от колото-резаных ранений <...>

В судебном заседании Фалалеев А.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ХХ.ХХ.ХХ он вместе с супругой Ф. приехал в гости к его двоюродному брату Ю. и жил у него дома по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ они все вместе употребляли алкоголь, пришел И. Примерно в 03 часа ХХ.ХХ.ХХ за столом распивать спиртное оставались: он, его супруга и И.. Ю. и Ют. спали в соседней комнате. В процессе распития спиртного И. стал грубо оскорблять его и его супругу обидными словами. В ходе конфликта он (Фалалеев) схватил правой рукой, лежащий на столе нож, встал с дивана и ударил сидящего в кресле И. ножом сначала в область <...>, а затем наносил удары ножом в область <...>, куда именно приходились удары он не смотрел. Остановившись, он понял, что И. мертв, так как не дышал. В кладовке квартиры он нашел лист ДВП, приделал к нему веревку, обвернул тело И. в тряпку, затем выволок тело из квартиры в подъезд. После он положил тело И. на лист ДВП и потащил его от подъезда. Оттащив тело примерно на 30-40 метров от подъезда, он оставил его на дороге между домами. После он вернулся в квартиру, сказал Ф. затереть тряпкой кровь на полу в квартире и в подъезде, что она и сделала.

Показания подсудимого оглашались в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-200, 204-207, 237-239).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания:

- потерпевшая М., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что потерпевший И. является ее братом. О его смерти она узнала ХХ.ХХ.ХХ Охарактеризовала И. как спокойного, не вспыльчивого, выдержанного человека. Материальных претензий к подсудимому не имеет (оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса - т. 1 л.д. 42-43);

- свидетель П., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором ОГИБД <...>. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он находился на службе в автопатруле. ХХ.ХХ.ХХ в 05 час. 50 мин. поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: ........ произошло убийство. Прибыв по указанному адресу он увидел, что между домами № ... и № ... на снегу лежит труп мужчины с множественными ранениями, снег вокруг трупа был в крови, от трупа в сторону ........ вел след волочения. В это время на место подъехала следственно-оперативная группа и все прошли по следу волочения, который привел к дому № ... по ......... Перед входом в подъезд у порога имелись следы крови, след волочения вел от порога дома к квартире № ... указанного дома. Когда они подошли к данной квартире, то навстречу вышли мужчина и женщина - Фалалеев А. и Ф.. Их попросили войти обратно в квартиру № .... Войдя в указанную квартиру они обнаружили в ней еще 2-х человек - хозяев квартиры супругов Ю.. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире на полу в коридоре были видны замытые следы крови, на столе в большой комнате стояли бутылки из-под алкоголя. Фалалеев А. пояснил, что он убил И.. Обе женщины находились в состоянии шока. Все указанные лица были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства (оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса - т. 1 л.д. 44-45);

- свидетель Ю., допрошенный в ходе судебного следствия показал, что с супругой Ют. проживает по адресу: ......... В конце ХХ.ХХ.ХХ к нему в гости приехал двоюродный брат Фалалеев А.К. с женой Ф. ХХ.ХХ.ХХ на протяжении дня все употребляли спиртное, вечером к ним в гости пришел И. со своей выпивкой. Около 01 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ он и жена пошли спать в другую комнату, поскольку сильно опьянели. В большой комнате оставались И., Фалалеев А., Ф. и продолжали распивать спиртное. Спустя некоторое время он проснулся и пришел в большую комнату, в которой Фалалеев и И. ругались. Он попросил Фалалеева успокоиться, но тот не отреагировал. Увидев в руке Фалалеева нож он попытался оттащить его от И., но Фалалеев оттолкнул его, отчего он упал в другое кресло. Сколько Фалалеев нанес И. ударов, он не помнит видел, что И. лежит на полу закутанный в покрывало от дивана. Он сказал им, чтобы они убирали тело И. из квартиры. Фалалеев потащил тело И. за покрывало, в которое он был завернут, вытащил тело в коридор, из коридора в подъезд, Через некоторое время Фалалеев с женой вернулись и она стала затирать кровь в комнате и коридоре квартиры. Затем пришли сотрудники полиции и всех задержали;

- свидетель Ют., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом Ю. по адресу: ......... В конце ХХ.ХХ.ХХ к ним в гости приехал двоюродный брат мужа Фалалеев А.К. со своей женой Ф., которые проживают в ......... Пока Фалалеевы гостили у них они все время употребляли спиртное. ХХ.ХХ.ХХ они также вчетвером употребляли спиртное, когда выпивка закончилась Фалалеев пошел в магазин чтобы купить еще. Пока Фалалеев ходил в магазин около 18 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ к ним в гости пришел И. со своей выпивкой. Примерно через пятнадцать минут вернулся Фалалеев и все стали распивать спиртное впятером в большой комнате. Вечером они с мужем пошли спать в другую комнату поскольку сильно опьянели. В большой комнате оставались И., Фалалеев А., Ф. и продолжали выпивать. Она легла спать и проспала в комнате до утра ХХ.ХХ.ХХ, что происходило ночью в квартире не знает. Около 06 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ она проснулась, в это время Фалалеевы пошли в магазин и через несколько минут вернулись с сотрудниками полиции. После всех забрали в отделение полиции, где она узнала, что Фалалеев А. ночью ХХ.ХХ.ХХ убил И., но из-за чего ей не известно, в ее присутствии они не ссорились (оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса - т. 1 л.д. 49-50);

- свидетель Ф., допрошенная в ходе судебного следствия показала, что в начале ХХ.ХХ.ХХ г. они с мужем несколько дней гостили у Ю. по адресу ........, все это время постоянно употребляли с ними спиртное. ХХ.ХХ.ХХ около 17-18 часов ее супруг ушел в магазин за спиртным, пока его не было, к Ю. пришел И. со своей выпивкой и стал распивать спиртное с ними в большой комнате. Фалалеев А.К. вернувшись из магазина присоединился к ним. Ночью Ют. ушла спать в маленькую комнату, через какое-то время за ней ушел спать Ю. Она, ее муж и И. остались в большой комнате распивать спиртное. В процессе распития спиртного между ее мужем и И. произошел конфликт, из-за того что И. начал оскорблять ее и мужа. Фалалеев и И. стали ругаться, потом в руке у Фалалеева оказался нож, которым стал наносить удары в тело сидящему И.. Куда именно приходились удары, и сколько их было нанесено не знает поскольку сильно испугалась, закрыла глаза. Открыв глаза она увидела, что на кресле с открытыми глазами сидит И., ничего не говорит. Она поняла что И. мертв, из его груди текла кровь, также кровь была на его руке. Фалалеев в это время стоял рядом, он был вне себя. Затем ее муж стал перетаскивать с кресла труп И. в коридор, сказал ей затереть кровь. Она взяла на кухне тряпку, в это время Фалалеев стал вытаскивать труп Изотова из квартиры в общий коридор на лестничную площадку, она стала затирать кровь в коридоре квартиры и в комнате. Когда она затирала пол в коридоре, то увидела в руках Фалалеева картонку на которую он уложил труп и при ее помощи перетащил его на улицу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 05 час. 35 мин. поступило сообщение от диспетчера «03» Р. о том, что у ........ в ........ обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого осмотрены участок местности между домами № ... и № ... по ........ в ........, труп И. и ........ в .........

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого в помещении морга ........ у эксперта <...> К. изъято: спортивная куртка черного цвета с белыми полосами на рукавах со следами вещества красно-бурого цвета; футболка светлого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; спортивные брюки черного цвета с белыми полосами по бокам; трусы темного цвета; носки черного цвета; ботинки черного цвета; волосы и свободные концы ногтевых пластин с рук трупа И. (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа И. обнаружены повреждения: <...>, которые вызвали вред здоровью, который квалифицируется по признаку опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни как тяжкий. Эти повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все повреждения, установленные на трупе И., являются прижизненными и причинены не менее, чем за 30 минут до наступления смерти. Все колото-резаные ранения причинены в результате 21 воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в следообразующей части острие, одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух с хорошо выраженными ребрами.

Смерть И. наступила в результате колото-резаных ранений <...>. Смерть И. наступила ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. При судебно-химическом исследовании крови из трупа И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,02 г/л, которая при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 64-89);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому повреждение на <...> от трупа И. являются резаными ранами, все остальные повреждения на представленных участках являются колото-резаными ранами. Указанные колото-резанные раны образовались от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в следообразующей части острие, одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух с хорошо выраженными ребрами. Резанные раны причинены остро-режущим предметом и могли образоваться от воздействия режущей кромки ножа. Исследуемые повреждения образовались не менее чем от 22 травмирующих воздействий. Отпечатков микроследов железа в краях повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 90-102);

- актом судебно-химического исследования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому при химическом исследовании крови из пазух твердой мозговой оболочки и мочи трупа И. обнаружено в крови 4,02 г/л, в моче 4,83 г/л этилового спирта (т. 1 л.д. 103);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в смыве с пола комнаты, на ноже, листе ДВП, покрывале, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., но не от Фалалеева А.К. (т. 1л.д. 119-128);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому кровь на фрагменте материи (тряпке) красного цвета, на фрагменте материи (тряпке) синего цвета, на куртке-бушлате, джемпере, брюках и паре ботинок Фалалеева А.К. могла произойти от И., но не от Фалалеева А.К. (т. 1л.д. 136-147);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому на куртке-бушлате, джемпере (свитере), штанах и ботинках, изъятых у Фалалеева А.К. имеются помарки крови. Указанные следы образовались от неоднократных контактов с окровавленными предметами (т. 1л.д. 150-156);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому на поверхности, представленной на исследование футболки имеется тринадцать следов от повреждения колюще-режущим предметом, пригодных для идентификации следообразующего объекта по общим признакам. На поверхности, представленной на исследование спортивной куртки имеется девятнадцать следов от повреждения колюще-режущим предметом, пригодных для идентификации следообразующего объекта по общим признакам. Данные повреждения, вероятно, оставлены ножом, представленным на исследование, а равнозначно, как и предметом с идентичными размерными характеристиками (т. 1л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого осмотрены: штаны утепленные черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета; шерстяной свитер темно-красного цвета с ромбообразными рисунками со следами вещества красно-бурого цвета; пара мужских ботинок черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета; куртка-бушлат песчаного цвета со следами вещества красно-бурого цвета; лист ДВП светлого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; покрывало с узорами разных цветов со следами вещества красно-бурого цвета; тряпка красного цвета со следами вещества красно-бурого цвета; тряпки (фрагменты) синего и серого цветов со следами вещества красно-бурого цвета; спортивная куртка черного цвета с белыми полосами на рукавах со следами вещества красно-бурого цвета; футболка светлого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; спортивные штаны черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета; нож с обломанной ручкой, длинной около 4 см, клинок из металла серого цвета длинной около 17 см со следами вещества красно-бурого цвета; трусы темного цвета, носки трикотажные черного цвет; бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с вещества бурого цвета, похожего на кровь; бумажный конверт, с находящимися внутри контрольными образцами марлевого тампона к смывам вещества бурого цвета, похожего на кровь; бумажный конверт, с находящимися внутри образцами крови Фалалеева А.К.; бумажный конверт, с находящимися внутри контрольными образцами марлевого тампона, к образцам крови Фалалеева А.К.; бумажный конверт, с находящимися в нем образцами крови трупа И.; бумажный конверт, с находящимися в нем волосами и свободными концами ногтевых пластин с рук трупа И. (т.1 л.д.178-182);

- явкой с повинной Фалалеева А.К. от ХХ.ХХ.ХХ, в которой он чистосердечно признается в том, что ХХ.ХХ.ХХ в ходе совместного распития спиртного с И. между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил со стола нож с черной ручкой и ударил И. в область <...> 3 раза, после чего И. перестал дышать. Далее он вытащил труп на улицу чтобы избавиться от него, в квартире затер все следы крови тряпкой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 190);

- протоколом задержания подозреваемого Фалалеева А.К. от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого последний заявил, что совершил убийство И.. В ходе задержания у Фалалеева А.К. изъято: куртка-бушлат песчаного цвета, ботинки мужские кожаные черного цвета, брюки черного цвета, свитер шерстяной красно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ, с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Фалалеева А.К., в ходе которой последний указал на квартиру по адресу: ........ пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ с 03 час. до 05 час. он находился в большой комнате данной квартиры вместе с И., своей женой Ф. и распивал с ними спиртное. Между ним и И. произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватился за лежавший на столе большой столовый нож и начал наносить И. удары в область <...>, куда именно не смотрел, точное количество ударов не помнит. После он обернул тело И. в покрывало, взял в кладовке лист ДВП, прикрепил к нему веревку, выволок тело И. в подъезд, а затем на улицу, оставил тело между домами № ... и № ... по ........ в ........ на дороге. (т. 1 л.д. 208-222).

Приведенные выше доказательства не вызывают сомнений у суда. Они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, подтверждаются заключениями экспертов, письменными доказательствами дела, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Выводы экспертов суд считает обоснованными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, показаниями подсудимого и свидетелей, и объективно подтверждают данные об обстоятельствах совершения Фалалеевым А.К. инкриминируемого ему деяния, месторасположении подсудимого и И. в момент нанесения ударов, механизме и способе причинения телесных повреждений, используемого орудия преступления, а также действий подсудимого, совершаемых им непосредственно после совершения преступления. Суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к И., возникшие в ходе конфликта, инициатором которого явился потерпевший. Применение подсудимым ножа, а также характер, локализация причиненных повреждений в область жизненно важных органов, и, кроме того, целенаправленность, последовательность действий Фалалеева А.К. при совершении преступления и непосредственно после него, количество нанесенных ударов, указывают на направленность умысла подсудимого именно на причинение смерти И.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в умышленном причинении смерти человеку. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что при совершении противоправного деяния, умысел подсудимого был направлен именно на убийство потерпевшего, подсудимый осознавал противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления смерти И. и сознательно допускал ее наступление.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Фалалеева А.К. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает особую общественную опасность совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, <...>

<...>

Обоснованность выводов экспертов-психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Фалалеева А.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ст.105 ч.1 УК РФ в качестве наказания предусмотрено лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не применять в отношении Фалалеева А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фалалеева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фалалеева А.К. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Зачесть Фалалееву А.К. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская