Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-944/2020 (2-11868/2019;) ~ М-12041/2019 от 16.12.2019

Дело № 35RS0010-01-2019-016179-63

Судебное производство № 2-944/2020 (2-11868/2019;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                                 22 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») к Сыроватскому Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сыроватскому Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 14.06.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai Solaris» госномер № под управлением Сыроватского Д.В., и автомобиля «Hyundai ELANTRA» госномер № под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан Сыроватский Д.В., нарушивший требования пункта 8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Hyundai Solaris» госномер № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чём в материалах дела имеется извещение о ДТП, подписанное участниками происшествия.

    Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору №, а Сыроватского Д.В. - в ООО «СК «Согласие» на основании полиса №.

    Потерпевшая Королева Е.А., являющаяся собственником автомобиля «Hyundai ELANTRA» госномер №, в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 74 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения, перечислив в их пользу указанную выше сумму.

Реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, ООО «СК «Согласие» направляло ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра, которая не была получена последним ввиду отсутствия надлежащего контроля поступающей корреспонденции по месту регистрации. Автомобиль «Hyundai Solaris» госномер № для осмотра страховщику представлен не был, в этой связи, истец просит взыскать с ответчика 74 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 420 рублей.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о разрешении гражданского спора в своё отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сыроватский Д.В., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом согласия представителя истца ООО «СК «Согласие» на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (часть 3).

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (часть 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1 статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона«Об ОСАГО» в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5).

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил (3.6), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (часть 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Как указано в пункте «з» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом, 14.06.2019 в 20 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, 52 произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai Solaris» госномер № под управлением (принадлежащим на праве собственности) Сыроватского Д.В. и автомобиля «Hyundai ELANTRA» госномер № под управлением ФИО1 и принадлежащим на праве собственности Королевой Е.А.

Виновником ДТП признан Сыроватский Д.В., нарушивший требования пункта 8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Hyundai Solaris» госномер № получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чём в материалах дела имеется извещении о ДТП, подписанное участниками происшествия.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору №, а Сыроватского Д.В. в ООО «СК «Согласие» на основании полиса №.

Потерпевшая Королева Е.А. в порядке прямого возмещения убытков 19.06.2019 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 74 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения, согласно платежного поручением от 06.08.2019 № (лист дела №).

ООО «СК «Согласие» 21.06.2019 направило ответчику по адресу: <адрес> телеграмму (лист дела №), являющемуся местом регистрации Сыроватского Д.В., с требованием о предоставлении автомобиля для осмотра 26.06.2019 в 10 часов 00 минут по адресу: Пречистенская набережная, 34, стр. А, город Вологда. Телеграмма адресатом не получена.

Поскольку автомобиль «Hyundai Solaris» госномер № для осмотра страховщику представлен не был, истец вправе предъявить регрессные требования в части взыскания с ответчика 74 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 2 420 рублей, несение которых истцом подтверждается документально.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Сыроватскому Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сыроватского Д. В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.01.2020.