Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1471/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкину А.А., Коробкину А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коробкину А.А. и Коробкину А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным А.А. заключен кредитный договор № от 25 апреля 2012 года, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 277 000 руб., под 20,85% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Коробкиным А.А. был заключен договор поручительства с Коробкиным А.А. (договор поручительства № от 25 апреля 2012 года). Согласно договору поручительства, поручитель принял солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита

Общий размер задолженности по состоянию на 01 октября 2015 года составляет 240 864 руб. 84 коп., из которых 197 080 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 21 403 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 380 руб. 65 коп. – неустойка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным А.А. взыскать в солидарном порядке с Коробкина А.А. и Коробкина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в размере 240 864 руб. 84 коп., из которых 197 080 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 21 403 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 380 руб. 65 коп. – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Аликина Е.А. (доверенность от 02 сентября 2015 года) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Коробкин А.А., Коробкин А.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 25 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму 277 000 руб., под 20,85% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 18-20). Денежные средства на основании заявления Коробкина А.А. на перечисление кредита от 25 апреля 2012 года были зачислены на счет по вкладу № (л.д. 27).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору было оформлено поручительство Коробкина А.А. согласно договору поручительства № от 25 апреля 2012 года (л.д. 29).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 4 Кредитного договора определяется порядок пользования кредитом и его возврата, в соответствии с которой, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18 оборотная сторона). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срока, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3).

Из п. 1.1., 2.1, 2.2. условий договора поручительства от 25 апреля 2012 года, заключенного между истцом и Коробкиным А.А., последний принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (л.д. 29).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Коробкин А.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Коробкина А.А. по кредитному договору, а также поручитель Коробкин А.А. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на 01 октября 2015 года имеется задолженность в размере 240 864 руб. 84 коп., чем нарушают условия кредитного договора от 25 апреля 2012 года №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании с Коробкина А.А. и Коробкина А.А. суммы задолженности по кредиту в размере 240 864 руб. 84 коп., из которых 197 080 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 21 403 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 380 руб. 65 коп. – неустойка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должников направлено требование от 26 августа 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-33). Однако, ответчики ответ на указанное требование банку не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от 25 апреля 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным А.А. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 11 608 руб. 65 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкину А.А., Коробкину А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 апреля 2012 года №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным А.А..

Взыскать солидарно с Коробкина А.А. и Коробкина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 240 864 руб. 84 коп., из которых 197 080 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 21 403 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 380 руб. 65 коп. – неустойка.

Взыскать с Коробкина А.А. и Коробкина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 5 804 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 23 марта 2016 года.