Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 09.01.2017

5-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

-Дата- года рождения,

Уроженца ...

проживающего по адресу: ...

работает <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2016 года около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ 103465 г.н. № на ул. Дзержинского, 48 а г. Ижевска начал движение с открытыми дверями, не убедился в безопасности маневра, зажал дверями руку, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она зашла в салон автобуса, потом стала выходить, ей зажало дверью руку и сумку, она стала кричать. Автобус начал движение, поскольку она не могла выдернуть руку из двери, пришлось бежать за автобусом.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 года, согласно которого 03 октября 2016 года около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ 103465 г.н. № на ул. Дзержинского, 48 а г. Ижевска начал движение с открытыми дверями, не убедился в безопасности маневра, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Справкой по ДТП от 03.10.2016 года о водитель автобуса допустил зажатие дверью руки.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД Орловым. На схеме ДТП отражено направление движения автобуса, наличие остановки общественного транспорта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что автобус ехал в парк, зашла женщина в заднюю дверь, развернулась и вышла. Двери закрылись, автобус поехал. Потом он услышал шум со стороны задней площадки, увидел зажатую сумку в дверях. Остановился автобус и женщина забежала за сумкой.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ехала в автобусе на передней площадке, услышала сзади шум. В дверях оказалась зажата сумка, когда автобус остановился, зашла женщина в салон.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 7800 от 05.12.2016 года, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые образовались от твердых тупых предметов, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствие с пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1, управляя автобусом, на остановке общественного транспорта закрыл двери, при этом прижал руку ФИО4, которая получила телесные повреждения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810418160110148223

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Чайкина С.Г.