Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-843/2017 от 06.11.2017

Дело №5-843/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Магадан              06 ноября 2017 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях, разрешая вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Указанные протокол и материалы поступили в Магаданский городской суд Магаданской области в соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях из ОМВД России по г.Магадану.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению и подлежат возвращению для устранения недостатков в связи со следующим.

Согласно п.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается протокола и приложенных к нему материалов ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса, событием данного правонарушения является - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, особенностью объективной стороны ч.1 ст. 20.1. Кодекса является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела видно, что вменяемые действия совершались ФИО5 в отношении ее сына – ФИО3 и ее матери – ФИО4 При этом в материалы дела не представлено документов, позволяющих проверить отсутствие личных неприязненных отношений, а также документов, позволяющих проверить с учетом вышеуказанных обстоятельств, что совершаемые ФИО1 действия совершены с умыслом ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Указанные недостатки являются существенным недостатками протокола об административном правонарушении и данная неполнота не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола по делу об административном правонарушении и других материалов, либо неполноты представленных материалов, орган, рассматривающий дело, возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, направившему материал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по г.Магадану для устранения недостатков.

Разъяснить органу, составившему материал, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он вправе устранить недостатки в срок не более трех суток, со дня получения материалов и возвратить материал суду не позднее суток со дня их устранения.

Судья И.В. Черкасова