Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2014 от 09.10.2014

Дело № 1-19/2014 г. ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела частного обвинения

г.Петрозаводск 27 октября 2014 года

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием подсудимого Симонова С.В., рассмотрев заявление Я. о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего ..... ..... Симонова С.В. , проходящего военную службу по контракту, по ч.1 ст.116 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Я. обвиняет Симонова С.В. в том, что 00.00.0000 года, около 03 часов, у дома на участке № ...... дачного кооператива ..... расположенного на ....., пьяный Симонов С.В., будучи недовольным действиями гражданина Я.., который пытался защитить свою мать от агрессивных действий последнего, и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удар канцелярским ножом в область головы.

В результате этих действий подсудимого потерпевшему Я. было причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны в области лба справа, вызвавшее физическую боль, в связи с чем она просит привлечь Симонова С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 14 октября 2014 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе и частный обвинитель Я.., были лично надлежащим образом (под роспись) извещены 22 октября 2014 года.

Частный обвинитель Я.. в назначенное время в судебное заседание не прибыл, каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил. 27 октября 2014 года Я. подал в суд заявление, в котором указал, что в судебное заседание являться не желает. В связи с чем военный суд приходит к выводу, что Я.. не явился в судебное заседание 27 октября 2014 года без уважительных причин.

Согласно части 1 статьи 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. В части 3 названной статьи указано, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что частный обвинитель Я. не явился в судебное заседание, назначенное на 10 часов 27 октября 2014 года, без уважительных причин, военный суд, в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Симонова С.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 и п.2 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по частному обвинению Симонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Я. к Симонову С.В. о компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

........

Судья В.В.Писарев

........

........

........

........

........

........

........

........

........