Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2016 (2-3908/2015;) ~ М-2494/2015 от 04.09.2015

Дело №2-466/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ж.А. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Никитиной Ж.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной Ж.А. и Веретновой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Веретновой Е.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Веретновой Е.А. денежные средства истцу в установленный срок не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Веретновой Е.А. умерла, после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ответчик является правопреемником Веретновой Е.А., истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Веретновой Е.А.; взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Никитиной Ж.А., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Бардакова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретновой Е.А. и Никитиной Ж.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Веретновой Е.А. получила от Никитиной Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок Веретновой Е.А. денежные средства истцу не вернула, согласно свидетельству о смерти II-БА от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Веретновой Е.А. на праве собственности принадлежали 23/100 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес> земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, в квартале.

На момент смерти Веретновой Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, ответчик ФИО5 совместно с Веретновой Е.А. проживал по указанному адресу и продолжает проживать.

По информации нотариуса Емельяновского нотариального округа ФИО6 после смерти Веретновой Е.А. открыто наследственное дело . Согласно представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в квартале, после смерти Веретновой Е.А. обратился муж ФИО3 Наследниками по закону являются: супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по данному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно выписки из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ НП Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», рыночная стоимость 23/100 доли права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в квартале составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика Веретновой Е.А. и взыскании с ответчика суммы займа, предоставленной истцом наследодателю в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 584 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу Никитиной Ж.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Ж.А. удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти Веретновой Е.А. в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

             Взыскать с ФИО3 в пользу Никитиной Ж.А. сумму долга <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                                            Е.Н. Горбачева

2-466/2016 (2-3908/2015;) ~ М-2494/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитина Жанна Анатольевна
Ответчики
Веретнов Алексей Юрьевич
Другие
Бардакова Ольга Владимировна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
09.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2015Подготовка дела (собеседование)
05.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
04.04.2016Судебное заседание
08.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.11.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее