Дело №2-466/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ж.А. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Никитиной Ж.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной Ж.А. и Веретновой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Веретновой Е.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Веретновой Е.А. денежные средства истцу в установленный срок не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Веретновой Е.А. умерла, после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ответчик является правопреемником Веретновой Е.А., истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Веретновой Е.А.; взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Никитиной Ж.А., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – Бардакова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретновой Е.А. и Никитиной Ж.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Веретновой Е.А. получила от Никитиной Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок Веретновой Е.А. денежные средства истцу не вернула, согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Веретновой Е.А. на праве собственности принадлежали 23/100 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес> земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, № в № квартале.
На момент смерти Веретновой Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, ответчик ФИО5 совместно с Веретновой Е.А. проживал по указанному адресу и продолжает проживать.
По информации нотариуса Емельяновского нотариального округа ФИО6 после смерти Веретновой Е.А. открыто наследственное дело №. Согласно представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в № квартале, после смерти Веретновой Е.А. обратился муж ФИО3 Наследниками по закону являются: супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по данному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ НП Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», рыночная стоимость 23/100 доли права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в № квартале составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика Веретновой Е.А. и взыскании с ответчика суммы займа, предоставленной истцом наследодателю в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 584 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу Никитиной Ж.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитиной Ж.А. удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти Веретновой Е.А. в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Никитиной Ж.А. сумму долга <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева