Определение по делу № 2-1702/2016 ~ М-1670/2016 от 11.11.2016

Дело №2-1702-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г г.Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск УФССП по Пермскому краю и Белоногову <данные изъяты> об оспаривании оценки стоимости объектов недвижимости,

третье лицо – Быков <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бартова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), отделу судебных приставов по г.Губаха и Гремячинск (далее – ОСП по г.Губаха и Гремячинск) и Белоногову <данные изъяты>. о признании недействительным составленного ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» оценочного заключения по оценке стоимости объектов недвижимости - одноэтажного жилого бревенчатого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, указав, что к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года по взысканию с истицы <данные изъяты> рублей в пользу Белоногова <данные изъяты>. приобщено выполненное по заказу взыскателя оценочное заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года по определению рыночной стоимости принадлежащего истице одноэтажного жилого бревенчатого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Между тем, предметом оценки является деревянный сруб, находящийся на земельном участке по указанному адресу, который истице не принадлежит. Кроме того, оценка имущества должника судебным приставом-исполнителем не назначалась и соответствующее постановление не выносилось, судебный пристав-исполнитель не предоставлял оценщикам, а последние не запрашивали информацию и документы, необходимые для проведения оценки. Таким образом, данное оценочное заключение составлено в нарушение требований ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.9, 11, 12, 15, 20 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поэтому является недействительным.

В судебное заседание истица Бартова <данные изъяты>. не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и ОСП по г.Губаха и Гремячинск, ответчик Белоногов <данные изъяты>. и третье лицо Быков <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В представленном суду заявлении истица Бартова <данные изъяты>. заявила отказ от исковых требований, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Бартовой <данные изъяты>. от исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бартовой <данные изъяты> от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск УФССП по Пермскому краю и Белоногову <данные изъяты> о признании недействительным составленного ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» оценочного заключения по оценке стоимости объектов недвижимости - одноэтажного жилого бревенчатого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: