Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2013 ~ М-2730/2013 от 29.05.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.06.2013 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Антоновой Е. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что 20.06.12 г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля Тойота Ланд Крузер, принадлежащего на праве собственности истцу. В соответствии с условиями договора, страховая сумма составила <данные изъяты>. В период действия указанного договора, а именно 28.12.13 года произошло страховое событие –угон застрахованного ТС. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 20.06.12 г. между Антоновой Е. Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автотранспортного средства Тойота Ланд Крузер. В соответствии с условиями договора, страховая сумма составила <данные изъяты>. Истцом обязательства по договору от 20.06.12 года были выполнены в полном объеме, страховая премия оплачена полностью в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате.

Судом установлено, что в период действия указанного договора страхования, а именно 28.12.12 года произошло страховое событие –угон застрахованного автомобиля.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, за вычетом из страховой суммы амортизационного износа в размере <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта поврежденных деталей в размере <данные изъяты>

При определении размера страхового возмещения указанные ответчиком амортизационный износ в размере 109890 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей в размере <данные изъяты> не могут быть принят во внимание, поскольку применение указанных вычетов противоречит ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как изменяет оговоренную сторонами по договору страхования страховую сумму, которая подлежала выплате ответчиком при наступлении страхового случая.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что произведенный страховщиком вычет износа транспортного средства в размере <данные изъяты> и стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере <данные изъяты>. является неправомерным.

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного средства между Антоновой Е. Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым в случае утраты, гибели застрахованного возмещению подлежит полный размер страховой суммы, ОСАО «Ингосстрах» не оспаривает страховой случай, суд считает, что требования Антоновой Е. Н. о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала в пользу Антоновой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2013 г.

Судья О. В. Гороховик