Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8905/2015 ~ М-7515/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной В.В. к Курочкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты,

у с т а н о в и л :

Илюхина В.В. обратилась в суд с иском о признании Курочкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по данному адресу и взыскании расходов по квартплате, оплаченных ею за ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 54980 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что она является нанимателем спорной квартиры, в квартире в ДД.ММ.ГГГГ был прописан ответчик как супруг ее (истицы) матери, в ДД.ММ.ГГГГ. их брак был прекращен, при этом ответчик никогда не вселялся в квартиру и не проживал там. Ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, утратил права на квартиру, имеет иное постоянное место жительства, а также на то, что она была вынуждена оплачивать за ответчика квартплату, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица уточнила иск в части суммы, подлежащей взысканию, просила взыскать с ответчика 25 582 руб., в остальной части требования поддержала.

Ответчик с иском в части признания его утратившим право на квартиру и снятии с учета признал, в части взыскания долга по квартплате полагал, истица не верно рассчитала сумму задолженности исходя из представленных квитанций.

Истица полагала возможным взыскать с ответчика задолженность по квартплате, исходя из расчета представленного ответчиком, т.е. в сумме 23026 руб.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Илюхина В.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС В квартире зарегистрированы Илюхина В.В., ее дочь ФИО, В.И.

При этом установлено, что В.И. был прописан в квартире как супруг В.В., брак с которой был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст.69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не является членом семьи нанимателя, более 10 лет не проживает в квартире, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает истица. Из представленных платежных документов усматривается, что доля ответчика составляет 23026 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы квартплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Илюхиной В.В. к Курочкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты удовлетворить;

признать Курочкина В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

снять Курочкина В.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС;

взыскать с Курочкина В.В. в пользу Илюхиной В.В. в счет оплаты квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23026 (двадцать три тысячи двадцать шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5357/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.