Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-165/2020

13RS0015-01-2020-000416-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск                          04 июня 2020 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дряхлова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дряхлова В. И., <дата> года рождения, <данные изъяты> не работающего,

установил:

02 июня 2020 г. в 12 часов 00 минут, Дряхлов В.И. находясь в общественном месте, около дома по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, д.Ст.Горяши, ул.Молодежная, д. 9, грубо выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, на замечания сотрудника полиции прекратить нецензурную брань не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дряхлов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Дряхлова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Дряхлов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами вины Дряхлова В.И. в совершении административного правонарушения являются: протокол № 117006 об административном правонарушении от 02 июня 2020 г.; рапорт ОД ММО МВД России «Краснослободский» К***; рапорт УУП ММО МВД России «Краснослободский» М*** от 02 июня 2020 г.. протокол об административном задержании от 02 июня 2020 г.; объяснением Д***; листом резолюции КУСП №1682; заявлением Д***

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статье 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Дряхлову В.И. разъяснены. Копия протокола Дряхловым В.И. получена в соответствии с частью 6 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нарушая общественный порядок, выкрикивая нецензурную брань, находясь в общественном месте Дряхлов В.И., пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Дряхловым В.И. при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте, выкрикивал нецензурную брань, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не реагировал на замечания последней, пресекающей нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания Дряхлову В.И. судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину Дряхлова В.И., суд учитывает признание в судебном заседании факта совершения им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Дряхлову В.И. наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Дряхлова В. И., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 30 минут 02 июня 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья                   В.Ю. Симонов