Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2019 (2-3984/2018;) ~ М-3452/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-505/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 22 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре             Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГБПОУ «Смоленский строительный колледж» к ТСН «Ново-Рославльская, 9» об освобождении части земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ОГБПОУ «Смоленский строительный колледж» обратился в суд к ТСН «Ново-Рославльская, 9» с вышеназванным иском, в котором, в обоснование требований ссылается на то, что по итогам выездной проверки, проведенной Департаментом Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами, был выдан акт, в соответствии с которым, на земельном участке с кадастровым номером , предоставленном Колледжу в постоянное (бессрочное) пользование, проверяющими было выявлено неправомерное размещение забора детской площадки, принадлежащего ответчику. На уведомление истца о переносе забора с границ вышеназванного земельного участка, был получен положительный ответ от ТСН «Ново-Рославльская, 9», в соответствии с которым ответчик обязался перенести забор до 01.09.2018. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик фактически не освободил занимаемый земельный участок и продолжает его использовать без правовых оснований. Просит суд обязать ТСН «Ново-Рославльская, 9» освободить в течении 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда часть земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> от принадлежащего ответчику имущества – забора детской площадки, взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца Авдеев А.О., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании поддержал ранее представленное письменное заявление об отказе от иска, дополнительно пояснив об отсутствии оснований полагать, что ТСН «Ново-Рославльская, 9» нарушает правила землепользования и интересы истца, поскольку спорный забор не устанавливался ответчиком.Представитель ответчика ТСН «Ново-Рославльская, 9» в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ТСН «Ново-Рославльская, 9» не устанавливалось и не принадлежит спорное ограждение, полагала товарищество ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Зюмочкин С.М., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Как следует из поступившего заявления, представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. После повторного разъяснения таковых судом в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении сделанного заявления.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, с учетом мотивов его заявления, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░, 9» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-505/2019 (2-3984/2018;) ~ М-3452/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ОГБПОУ "Смоленский строительный колледж"
Ответчики
ТСН "Ново-Рославльская 9"
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Калинин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2018Подготовка дела (собеседование)
12.12.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2019Предварительное судебное заседание
23.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019Дело оформлено
13.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее