Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2021 от 30.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимых Парфенова Е.А., Кострова С.Н.,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Е.А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кострова С.Н.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен> зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст.117 УК РФ – 1 год 09 месяцев лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, наказание отбыто <дата обезличена>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенов Е.А. и Костров С.Н. в гор. Краснотурьинске совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в ночное время Парфёнов Е.А., находясь у себя в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, достоверно зная, что на территории двора <адрес обезличен> в <адрес обезличен> находятся металлические фрагменты строительных лесов и, при этом, данная территория и имущество никем не охраняется, в ходе совместного распития спиртных напитков с Костровым С.Н., предложил последнему совершить хищение металлических фрагментов строительных лесов, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, <дата обезличена> в период времени с 01:00 часов до 08:00 часов, Парфёнов Е.А и Костров С.Н., с целью хищения чужого имущества, направились к дому № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где со двора указанного дома, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- раму проходную в количестве 5-ти штук, стоимостью 541,67 рублей за 1 штуку, итого на сумму 2 708,35 рублей,

- диагональ в количестве 3-х штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, итого на сумму 900 рублей,

всего на общую сумму 3 608,35 рублей, принадлежащие ООО «Триумф», чем причинили данной организации материальный ущерб.

После чего, Парфёнов Е.А. и Костров С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

2) Далее, <дата обезличена> в ночное время Парфёнов Е.А., находясь у себя в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, достоверно зная, что на территории двора <адрес обезличен> в <адрес обезличен> находятся металлические фрагменты строительных лесов и, при этом, данная территория и имущество никем не охраняется, в ходе совместного распития спиртных напитков с Костровым С.Н., предложил последнему совершить хищение металлических фрагментов строительных лесов, на что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, <дата обезличена> в период времени с 01:00 часов до 08:00 часов Парфёнов Е.А и Костров С.Н., с целью хищения чужого имущества прошли к дому № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где со двора указанного дома, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- раму с лестницей в количестве 7-ми штук, стоимостью 583,33 рублей за 1 штуку, итого на сумму 4 083,31 рублей,

- диагональ в количестве 3-х штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, итого на сумму 900 рублей,

- горизонталь в количестве 3-х штук, стоимостью 154,17 рублей за 1 штуку, итого на сумму 462,51 рублей,

всего на общую сумму 5 445,82 рублей, принадлежащие ООО «Триумф», чем причинили данной организации материальный ущерб.

После чего, Парфёнов Е.А. и Костров С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Парфёнов Е.А. и Костров С.Н. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Парфёнов Е.А. и Костров С.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину Парфёнова Е.А. и Кострова С.Н. установленной и квалифицирует их действия по двум преступлениям п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым Парфёнову Е.А. и Кострову С.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Парфёнов Е.А. и Костров С.Н., оба являясь исполнителями, совершили два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Парфенов Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, однако состоит на учете у врача инфекциониста.

Костров С.Н. ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору от <дата обезличена>, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу у обоих подсудимых суд признает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оба подсудимых подтвердили в судебном заседании, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на их действия.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, данные ими объяснения еще до возбуждения уголовного дела, в которых они признались в совершенных преступлениях, суд признает их явками с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), их активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья Парфенова Е.А. (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом в связи с наличием у Кострова С.Н. рецидива преступлений наказание ему также должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личностей подсудимых, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом наказание Парфенову Е.А. надлежит отбывать в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а Кострову С.Н. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Триумф» в сумме 9 054,17 рублей, в связи с признанием его подсудимыми подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парфенова Е.А. и Кострова С.Н. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание по 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Парфенову Е.А. и Кострову С.Н. по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

Наказание Парфенову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Кострову С.Н. – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Парфенову Е.А. и Кострову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Парфенову Е.А. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кострову С.Н. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Парфенова Е.А. и Кострова С.Н. в пользу ООО «Триумф» в возмещение материального ущерба солидарно 9 054,17 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Парфенова Е.А., Кострова С.Н. изменить:

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Парфенова Е.А. обстоятельством по каждому преступлению способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений;

-    смягчить Парфенову Е.А. размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы за каждое;

-    на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Парфенову Е.А. 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-    в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Парфенову Е.А. время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-    на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Кострова С.Н. обстоятельством по каждому преступлению способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений;

смягчить Кострову С.Н. размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кострову С.Н. 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденных удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Макарова О.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Верно:

На основании постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

исправить техническую ошибку в резолютивной части апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата обезличена> в отношении Парфенова Е.А., Кострова С.Н., уточнив, что в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет Парфенову Е.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении осуществлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>.