Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-384/2021 ~ М-1-207/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1-384/2021 УИД: 40RS0008-01-2021-000254-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области составе:

председательствующего Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 марта 2021 года

    гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 к Байрамову Р. Р., Байрамовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2021 года ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 обратилось с иском в суд к Байрамову Р. Р., Байрамовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.

В ходе подготовки дела к слушанию от ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Байрамов Р.Р. и Байрамова Н.В. зарегистрированы и фактически проживают в д. <АДРЕС> Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

В судебное заседание ответчики Байрамов Р.Р., Байрамова Н.В. не явились, о времени месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом в исковом заявлении указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.

Вместе с тем, из адресных листков убытия, представленных ОВМ ОМВД России по Жуковскому району Калужской области от <ДАТА>, следует, что ответчик Байрамов Р.Р. <ДАТА>, а ответчик Байрамова <ДАТА> сняты с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, убыли по адресу: Калужская область, <АДРЕС>.

Согласно справке Администрации МО СП «<АДРЕС>» <АДРЕС> от <ДАТА>, ответчики Байрамов Р.Р., Байрамова Н.В. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: Калужская область, <АДРЕС>.

Поскольку из материалов дела усматривается, что исковое заявление было направлено в Жуковский районный суд Калужской области <ДАТА>, при этом ответчик Байрамов Р.Р. с <ДАТА>, а ответчик Байрамова Н.В. с <ДАТА> числятся снятыми с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, убыли по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Жуковского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Боровский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1-384/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░