Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2013 ~ М-474/2013 от 21.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Грибакиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Брылеву Виталию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Брылеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Е.В. по доверенности Добарина Т.В. и ответчик Брылев В.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Горелкин П.С. пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и просят суд утвердить мировое соглашение между Е.В. и ООО «Росгосстрах», Брылевым В.Н. на следующих условиях:

1.       Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение <...> рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу Е.В. в счет возмещения ущерба ---руб. --коп.., а также судебные расходы в размере ---руб. --коп. путем перечисления денежных средств на указанный истцом расчетный счет.

2.       Ответчик Брылев В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно выплатить истцу Е.В. в счет возмещения ущерба ---руб. --коп., а также судебные расходы в размере ---руб. --коп. путем перечисления денежных средств на указанный истцом расчетный счет.

3.       Истец Е.В. отказывается от исковых требований к Брылеву В.Н., ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Других претензий у сторон друг к другу не имеется.

Последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускаются, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Поскольку ходатайство представителя истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,45,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Е.В. и ответчиками Брылевым Виталием Николаевичем, ООО «Росгосстрах» на следующих условиях:

1.       Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение <...> рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу Е.В. в счет возмещения ущерба ---руб. --коп.., а также судебные расходы в размере ---руб. --коп. путем перечисления денежных средств на указанный истцом расчетный счет.

2.       Ответчик Брылев В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно выплатить истцу Е.В. в счет возмещения ущерба ---руб. --коп., а также судебные расходы в размере ---руб. --коп. путем перечисления денежных средств на указанный истцом расчетный счет.

3.       Истец Е.В. отказывается от исковых требований к Брылеву В.Н., ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Брылеву Виталию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий: