Дело № / 2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2020 года г. Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области
Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Степанова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего в <адрес>,
без постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к
административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. Степанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре и служебном кабинете приемного отделения ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ по адресу: <адрес> присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:
- рапортом сотрудников полиции <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В., находясь в состоянии опьянения, помещении приемного отделения ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ в присутствии посторонних граждан громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;
- сообщением работника Меленковской ЦРБ Чуркина в ОМВД о хулиганских действиях Степанова в приемном отделении ЦРБ;
- объяснениями сотрудников Меленковской ЦРБ Чуркина, Керкиной, Трошиной, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, будучи доставленным сотрудниками скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ, Степанов С.В. в их присутствии громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, о чем сообщили в полицию;
- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Степанов от прохождения освидетельствования отказался;
- протоколом об административном задержании Степанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Степанов С.В. в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.
Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Степанова в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение аналогичного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 50 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░