Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2021 ~ М-902/2021 от 15.02.2021

                                  Дело № 2-3784/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001366-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Потапенко А6 к муниципальному образованию г.Красноярск о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он (Потапенко С.В) своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х С указанного времени владеет гаражным боксом, площадью 36,4 кв.м. Земельный участок выделялся под строительство гаражей. Поскольку положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х

Представитель истца Сиренко Л.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик - муниципальное образование Х в судебное заседание своего представителя не направил, были извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация Х, ГПК «Водник», Управление Росреестра по Х в судебное заседание не явились были извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года «О закреплении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», исполком райсовета решил: закрепить земельные участки под строительство индивидуальных гаражей на участке, отведенном решением исполкома горсовета от 00.00.0000 года У у котельной НГЧ отделения железной дороги в районе Х, у забора садов инвалидом (закреплено 8 участков).

Согласно справки, выданной ПК «Водник» 00.00.0000 года, Потапенко А7 имеет гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, У «Г», стр. У, бокс У, паевые взносы выплатил полностью, задолженности не имеет.

Как следует из технического плана, общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, У «Г», стр.У, составляет 36,4 кв.м.

Согласно отчету У от 00.00.0000 года ПКФ «Пожарная безопасность» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности – гаражный бокс по адресу: Х, У «Г», стр.У, бокс У соответствует правилам пожарной безопасности. Не нарушает нормы ч.4 ст. 4 ФЗ от 22.07.08г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». ООО считает возможной дальнейшую эксплуатацию в качестве гаражного бокса.

Как следует из экспертного заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» У от 00.00.0000 года институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: Х, У «Г», стр.У, бокс У.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У от 00.00.0000 года индивидуальный гаражный бокс боксового типа У на 1 (одно) машино-место, расположенный по Х «Г» стр.1, в Х соответствует требованиям СанПИН 2.2.1/2.00.00.0000 года-03.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапенко А8 к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Потапенко А9 право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х Федерация, Х, Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано судьей                      Е.Ю. Киселева