Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2014 от 17.01.2014

К делу № 12-3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Прибылов А.А., при секретаре Куцевол О.Ю., с участием представителя заинтересованного лица – ОВК Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам - Зозуля М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Калининского района о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года <№> в отношении Смирнова Михаила Васильевича по ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2013 г. <№> в отношении Смирнова М.В. по ст. 21.6 КоАП РФ, указав, что начальником ОВК Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам Уваровым А.А. вынесено постановление от 18.04.2013 г. <№> о назначении административного наказания Смирнову М.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований ст. 21.6 КоАП РФ, то есть за уклонение от медицинского обследования. Поскольку данное постановление вынесено незаконно, с нарушением требований действующего административного законодательства, то оно подлежит отмене. Ранее указанное административное дело на проверку в прокуратуру Калининского района не поступало, в связи с чем, прокурор был лишен возможности для принятия мер реагирования. В настоящий момент данное постановление вступило в законную силу, однако, учитывая нарушения, допущенные при составлении указанного постановления, а также учитывая те обстоятельства, что прокурор был лишен возможности принесения протеста, вынужден обратиться в суд с настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание прокурор Калининского района не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил восстановить пропущенный срок для принесения протеста на постановление от 18.04.2013 г. <№> о назначении административного наказания Смирнову М.В. в виде административного штрафа по ст. 21.6 КоАП РФ, о результатах рассмотрения ходатайства сообщить в письменном виде.

Заинтересованное лицо – Смирнов М.В. в зал суда не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

В связи с согласием остальных участников административного судопроизводства суд счел возможным рассмотреть протест в отсутствие прокурора Калининского района и Смирнова М.В.

Представитель заинтересованного лица - ОВК Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам, по доверенности Зозуля М.В. в зале суда возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста, пояснив, что причины пропуска данного срока являются неуважительными.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы ходатайства и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для опротестования постановления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении в отношении Смирнова М.В. по ст. 21.6 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 18.04.2013 г. Смирнов Михаил Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с указанным выше постановлением Смирнову М.В. разъяснено право на его обжалование, сроки и порядок обжалования в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Рассматриваемое постановление Смирнов М.В. получил в день его вынесения, то есть 18.04.2013 г., о чем имеются его подписи в постановлении.

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 29.04.2013 г.

Протест прокурора Калининского района принесен лишь 17.01.2014 г., в этой связи он пропустил срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в условиях отсутствия уважительных причин такого пропуска.

Суд не может признать уважительной причину пропуска срока принесения протеста на указанное постановление в связи с тем, что данное постановление в поступило в прокуратуру района в связи с проводимой проверкой соблюдения требований законодательства о воинской обязанности и военной службе по истечении срока опротестования, поскольку прокурором Калининского района не представлено доказательств о том, когда именно ему поступило данное постановление и причин невозможности опротестования данного постановления в установленные КоАП РФ сроки.

    Кроме того, в соответствии с п. 6 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 09.09.2002 N 54 "О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур" на военных прокуроров возложены полномочия осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, соответствием законам издаваемых правовых актов, соблюдением прав граждан, призванных на военные сборы, органами военного управления и должностными лицами воинских частей, учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба.

        Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для принесения протеста прокурором Калининского района не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления срока опротестования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Калининского района о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года <№> в отношении Смирнова Михаила Васильевича по ст. 21.6 КоАП РФ, - отказать.

Копию определения направить прокурору Калининского района, начальнику отдела военного комиссариата Краснодарского края по Тимашевскому и Калининского районам Уварову А.А. и Смирнову М.В.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.

Судья:

Справка: определение суда вступило в законную силу 21.02.2014 г.