Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7224/2015 ~ М-6220/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           10 ноября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием представителя истца КПК «Кредитный Центр» - Тихонова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный Центр» к Бологуровой Т.А., Панферовой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Бологуровой Т.А., Панферовой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ............ между КПК «Кредитный Центр» и Бологуровой Т.А. заключен договор займа ............., в соответствии с которым Бологуровой Т.А. был предоставлен заем в размере ............. рублей под .............% годовых на срок до ............. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства .............-П между КПК «Кредитный Центр» и Панферовой Е.Ф.. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем путем внесения платежей. В период с ............ по ............ между сторонами было подписано ............. дополнительных соглашений о продлении даты возврата займа. Дополнительным соглашением ............. от ............ ответчик Бологурова Т.А. обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до ............. Однако до настоящего времени взятые обязательства ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на ............ составляет ............. рубля, из них: ............. рубля – сумма остатка по займу, ............. рубля – сумма процентов за пользование займом (компенсация), ............. рублей – пени по займу, ............. рублей – сумма пени на компенсацию, ............. рублей – штраф за просрочку платежей. Истец в добровольном порядке счел возможным уменьшить штрафные санкции включающие: штраф за просрочку платежа – ............. рублей, пени по займа – ............. рублей, пени на компенсацию – ............. рублей, с .............. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный Центр» сумму задолженности по договору займа в размере ............. рублей, а также расходы по оплате услуг представителя по ............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины по ............. рублей, почтовые расходы по ............. с каждого из ответчиков в пользу истца.

    Представитель истца КПК «Кредитный Центр» - Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставили, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

............ между КПК «Кредитный центр» и Бологуровой Т.А. заключен договор займа ............., согласно которому КПК «Кредитный центр» предоставил Бологуровой Т.А. денежные средства в размере ............ рублей сроком до .............

В соответствии с пунктом 2.2, 2.3 договора, за пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу компенсацию.

Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом, платежа в счет погашения займа за текущий месяц производится не позднее 30 числа каждого месяца.

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения начисленных платежей, то в первую очередь погашаются штрафы и пени, начисленные на просроченную задолженность, во вторую очередь проценты по займу, в третьею очередь – заем.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае, если заемщик до истечения льготного периода не внес ежемесячный платеж, начисляется штраф в размере ............. рублей и пени в размере .............% от суммы начисленной, но не уплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным в п.2.5 договора.

КПК «Кредитный центр» во исполнение своих обязательств предоставил Бологуровой Т.А. сумму займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от .............

В период с ............ по ............ между сторонами было подписано ............. дополнительных соглашений о продлении даты возврата займа. Дополнительным соглашением ............. от ............ ответчик Бологурова Т.А. обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до .............

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, своевременно сумму займа и процентов КПК «Кредитный центр» не уплатил.

Размер задолженности по договору займа ............. от ............ по состоянию на ............ составляет ............. рубля, из них: ............. рубля – сумма остатка по займу, ............. рубля – сумма процентов за пользование займом (компенсация), ............. рублей – пени по займу, ............. рублей – сумма пени на компенсацию, ............. рублей – штраф за просрочку платежей.

Истец в добровольном порядке уменьшил штрафные санкции включающие: штраф за просрочку платежа – ............. рублей, пени по займа – ............. рублей, пени на компенсацию – ............. рублей, с .............. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ............. рублей, из которых: ............. рубля – сумма остатка по займу, ............ рубля – сумма процентов за пользование займом (компенсация), ............ рублей – штрафные санкции.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками в материалы дела суду не представлено.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

............ между КПК «Кредитный центр» и Панферовой Е.Ф. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по вышеуказанному договору займа солидарно с должником.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности по договору займа в размере ............ рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании договора ............. об оказании юридических услуг от ............ КПК «Кредитный Центр» оплатил услуги представителя Тихонова М.В. в размере ............. рублей, что также подтверждается также квитанцией ............. от .............

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ответчиков в полном объеме, по ............ рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бологуровой Т.А. и Панферовой Е.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по ............. с каждого ответчика, которые подтверждаются платежным поручением ............. от ............, ............. от ............, а также расходы по оплате почтовых услуг при направлении претензий в размере по ............., которые подтверждаются кассовыми чеками.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бологуровой Т.А., Панферовой Е.Ф. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа ............. от ............ в размере ............ рублей.

Взыскать с Бологуровой Т.А. в пользу КПК «Кредитный центр» расходы по оплате услуг представителя в размере ............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., почтовые расходы в размере ..............

Взыскать с Панферовой Е.Ф. в пользу КПК «Кредитный центр» расходы по оплате услуг представителя в размере ............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., почтовые расходы в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-7224/2015

которое находится в

Волжском городском суде