Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2018 ~ М-785/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ                         21 июня 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Козловой В.Н.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Потаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потаповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Потаповой С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указанных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком __.__.____ года был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 112 000 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. 29.08.2016 г. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 186587,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс», не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Потапова С.В. не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 2.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии пунктом 3.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Судом установлено, что __.__.____ между банком и Потаповой С.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 112 000 рублей.

Единый договор сторонами не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.

Согласно пункту 6.1 общих условий лимит задолженности по кредитной карте, в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с чем, 12.08.2016 года в адрес ответчика истцом был выставлен заключительный счет, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссии банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком с 07.01.2016 года по 12.08.2016г включительно согласно справке о размере задолженности составляет 186587,33 рублей, из которых: сумма основного долга 108936,29 рублей, сумма процентов 49320,59 рублей, сумма штрафов 28330,45 рублей. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) 24.02.2015 года было заключено генеральное соглашение уступки права требования № 2, по условиям которого Банк уступает, а Компания принимает право требования договору кредита, заключенному между ответчиком и банком.

Из генерального соглашения №2 от 24.02.2015 года видно, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования).

Права (требования) принадлежат ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на основании кредитных договоров и договоров об открытии обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования), по кредитному договору №, заключенному с Потаповой С.В.

Пунктом 3.4 генерального соглашения уступки права требования № 2 от 24.02.2015 года предусмотрено, что право требования переходит к Компании на следующий день после поступления денежных средств на счет Банка в счет оплаты по договору.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Феникс» перешло право (требование) по кредитному договору № от __.__.____, заключенного между ООО ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Потаповой С.В.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, что подтверждается представленной в адрес суда копией извещения, направленного в адрес ответчика.

Кредитный договор № от __.__.____ не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 108936,29 рублей, процентов в сумме 49320,59 рублей, штрафа в сумме 28330,45 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений №27214 от 12.04.2017 г. и №61645 от 12.03.2018 г. при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4931 рублей 75 копейки.

С учётом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потаповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потаповой С.В., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №0007052145 от 03.06.2011 г. за период с 07.01.2016г по 12.08.2016г. в размере 186 587 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева