Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-584/2014;) ~ М-578/2014 от 12.12.2014

Дело №2-20/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского Отделения № к Маношкиной И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

23.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Маношкиной И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.08.2018 года под 22,4 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Маношкина И.В. должна ежемесячно погашать кредит согласно установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маношкиной И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, буду извещенным (лично) о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Маношкина И.В. иск признала и пояснила, что 23.08.2013 г. взяла кредит в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей под 22,4 % годовых. При этом на руки получила около <данные изъяты> рублей. Остальная сумма была удержана оплату процентов. Заявление о страховании подписывала, по нему было удержано <данные изъяты> рублей. Исковые требования признает полностью. Задержка в выплате кредита была связана с материальными затруднениями. В настоящее время имеет финансовую возможность ежемесячно выплачивать сумму в погашение задолженности.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее Банк) и Маношкиной И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 процента годовых на цели личного потребления сроком до 23.08.2018 года, а заемщик обязался со своей стороны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в п.1.1. данного договора.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при этом заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей, расчет полной стоимости кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

По заявлению Маношкиной И.В. о страховании, исследованном в судебном заседании, из суммы кредита была оплачена сумма платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. У суда нет оснований считать данную услугу навязанной, поскольку, из заявления Маношкиной И.В. усматривается, что участие в Программе является добровольным и отказ заемщика от участия в Программе страхования не влечет отказа в предоставлении банковских услуг. Маношкина И.В. подтвердила, что подпись в заявлении принадлежит ей.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки Маношкиной И.В.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей были произведены перечисления <данные изъяты> рублей по заявлению о страховании.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из ст.339 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из ст.811 п.2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о наличии задолженности по кредиту, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 02.09.2014 года. Представленные истцом письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Маношкина И.В. не исполнила обязанности, принятые на себя по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 03.10.2014 года задолженность Маношкиной И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Произведенный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается данными о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.10.2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Принимая во внимание, что Маношкина И.В. существенно нарушила кредитный договор от 23.08.2013 года, а также учитывая положения п.4.2.3 Кредитного договора № суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, просроченных процентов, неустойки и досрочном расторжении кредита.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Маношкиной И.В. задолженности и расторжении кредитного договора с ней.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежным поручением № от 04.12.2014 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст.807,819, 310, 339, 450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского Отделения № к Маношкиной И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Маношкиной И.В..

Взыскать с Маношкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (26 января 2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова