Определение по делу № 2-896/2019 ~ M-785/2019 от 26.08.2019

Дело №2-894/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 ноября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к Д.Р.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.И.А. обратился в суд с иском к Д.Р.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просил суд взыскать с Д.Р.Е. в его пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.И.А. к Д.Р.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Дубненский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: