Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-204/2016 ~ М-3095/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 г.                         г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев административное исковое заявление ПАО «Первобанк» к прокурору Промышленного района г. Самары о признании представления незаконным,

установил:

Административный истец ПАО «Первобанк» обратился в суд с иском к прокурору Промышленного района г. Самары о признании незаконным представления, в котором просит признать незаконным представление прокурора Промышленного района г. Самары № от 15.03.2016г. в отношении ПАО «Первобанк» об устранении нарушений требований законодательства о прокуратуре РФ.

В иске указывает, что представление незаконно, поскольку обязывает ПАО «Первобанк» принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, которых не имеется в действиях юридического лица, требует привлечь к ответственности должностное лицо в отсутствие законных оснований.

В обоснование истец ссылается на то, что представление вынесено по причине того, что рассмотрев поступивший 12.02.2016г. в адрес Банка запрос прокуратуры о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «ПЖРП№11», ООО «Ипподром», ТСЖ «Промышленное-1», истец в предоставлении запрашиваемой информации отказал, поскольку указанная информация является банковской <данные изъяты>, а прокуратура не относится к органам, имеющим право получать от банков данную информацию.В соответствии с ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством…

Учитывая изложенное, ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что в принятии данного заявления для рассмотрения в порядке административного судопроизводства следует отказать, поскольку спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 22 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: