Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-253/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-292/2016

Поступило 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Широковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Широковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Широковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> под 21,50 % годовых на срок до 28.08.2018 года под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора Широкова Н.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шелегова А.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик – Широкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Широковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Широковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 90 копеек – задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Широковой Н.В., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Широковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова