Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 ~ М-551/2021 от 28.10.2021

                                                                                                        Дело № 2-621/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                            23 декабря 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шмакову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Шмакову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия – 22 сентября 2018 г. – 21 сентября 2019 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. 27 августа 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика               Шмакова С.М. причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, собственник – И.А.С., а также причинен вред здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> Е.И.Г. и автомобиля <данные изъяты> В.А.Г. (далее – выгоприобретатели). Заочным решением Петуховского районного суда Курганской области от 23 декабря 2020 г. исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шмакову С.М. о возмещении ущерба удовлетворены, взыскано 608 700 руб.                    00 коп. в счет возмещения вреда здоровью В.А.Г. – 185 250 руб. 00 коп., возмещения ущерба за имущество Е.И.Г. – 315 250 руб. 00 коп. и И.А.С. – 108 200 руб. 00 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения В.А.Г. обратился с исковым заявлением в Курганский городской суд Курганской области. Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2020 г. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было взыскано 65 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба за вред здоровью. Платежным поручением от 22 июня 2021 г. № данная сумма была перечислена выгоприобретателю. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, им подлежат возмещению выплаченные страховщиком суммы.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать со Шмакова С.М. ущерб в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканные суммы, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты.

В судебное заседание представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмаков С.М., <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.А.Г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.             № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                      № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 августа                       2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель Шмаков С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел столкновение с принадлежащим И.А.С. автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> В.А.Г., пассажиру автомобиля <данные изъяты> Е.И.Г. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.

    Приговором Курганского городского суда Курганской области Шмаков С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором со Шмакова С.М. в пользу Е.И.Г. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.

    Заочным решением Петуховского районного суда Курганской области от              23 декабря 2020 г. исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены, со Шмакова С.М. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 608 700 руб.                 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287 руб. 00 коп. Данным решением установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело В.А.Г. выплату страхового возмещения в размере 185 250 руб. 00 коп.

    Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2020 г. исковые требования В.А.Г. удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу В.А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб. 00 коп., штраф в размере 32 500 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда – 1 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    22 июня 2021 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по платежному поручению № В.А.Г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 65 000 руб. 00 коп.

    Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку Шмаковым С.М. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» оплатило государственную пошлину в сумме 2 150 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21 октября 2021 г. №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 150 руб. 00 коп.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1                 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных              ст. 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 395 ГК Российской Федерации с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шмакову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Сергея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаченное страховое возмещение в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб. 00 коп.

Взыскать со Шмакова Сергея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 65 000 руб. 00 коп. и сумму государственной пошлины 2 150 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева