Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2019 ~ М-1155/2019 от 28.10.2019

Дело № 9-184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 октября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Прониной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось (далее – ПАО «Московский кредитный банк») в суд с иском к Прониной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № 91827/13 от 30.09.2013.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В силу пункта 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, исковое заявление от имени ПАО «Московский кредитный банк» подписано представителем Лёвиной Натальей Юрьевной.

В подтверждение полномочий указанного представителя к поданному исковому заявлению, приложены светокопии доверенностей:

- от 13 июня 2019 г., выданной ПАО «Московский кредитный банк» ООО «Национальная служба взысканий» сроком на один год с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, без права этих лиц на последующее передоверие, которая заверена самим же представителем Лёвиной Н.Ю.;

- № 131-НСВ от 22 января 2019 г., выданной ООО «Национальная служба взысканий» в лице генерального директора Владимирова Максима Сергеевича на имя Лёвиной Н.Ю. на право представления интересов данного общества.

Таким образом, доверенность № 131-НСВ от 22 января 2019 г., на основании которой подписано и предъявлено в суд настоящее исковое заявление, не содержит указания на то, что ООО «Национальная служба взыскания» передало Лёвиной Н.Ю. право на представление интересов ПАО «Московский кредитный банк» в порядке передоверия, указанная доверенность была выдана ранее, чем доверенность ПАО «Московский кредитный банк» от 13 июня 2019 г.

Кроме того, не приложены документы, подтверждающие правовой статус Владимирова М.С. и его право действовать от имени ООО «Национальная служба взысканий», а именно уставные документы и выписка из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что представителем Лёвиной Н.Ю. не представлены документы, подтверждающие ее право действовать от имени ПАО «Московский кредитный банк» в порядке передоверия, следовательно у неё отсутствуют полномочия на подписание и предъявление настоящего искового заявления в суд от имени ПАО «Московский кредитный банк».

В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, в силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить указанное исковое заявление.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░