Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2021 от 19.10.2021

                                                                                                 дело № 2-931/2021 г.

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     23 ноября 2021 года                                                                     г. Палласовка

            Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю., с участием представителя истца СПК племзавод «Ромашковский» Филатова И.А., ответчика Сарипп К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПК племзавод «Ромашковский» к Сарипп Кадырбулату Кариммуловичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

    СПК племзавод «Ромашковский» обратился с иском к Сарипп К. К. о возмещении ущерба указав, что Сарипп К. К. работал старшим чабаном в отделении №1 сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Ромашковский».

Распоряжением № 34 от 13.05.2020 года принят на работу сроком на 1 год и с ним заключен Трудовой договор Распоряжением № 3 1 от 15.05.2020 года сроком на 5 лет и с ним заключен Трудовой договор.

    года ответчик был ознакомлен с Должностной инструкцией и с ним заключен Договор о полной материальной ответственности на весь период работы с вверенным ему имуществом (п. 15).

Трудовым Договором установлены права и обязанности Истца и Ответчика (п.2). В соответствии с пунктом 2.1 Работник обязался добросовестно выполнять свои трудовые обязанности согласно должностной инструкции. Также обязался беречь имущество работодателя, правильно и по назначению использовать вверенные ему для работы средств а производства и другие материальные ценности.

Истец в свою очередь обязался обеспечить безопасные условия работы и выплачивать ежемесячную зарплату.

Свои обязательства Истец выполнял в полном объеме. Предоставил работу, обеспечил необходимыми ресурсами (кормами), пастбищами. В установленные сроки в соответствии с условиями договора выплачивал заработную плату.

Ответчик свои обязательства по трудовому договору не выполнил. При пересчете овцепоголовья 24 мая 2021 года была выявлена недостача: ярки 2020 года-86 штук, ярки 2019 года-7 штук, овцематки на откорме-25 штук.

В соответствии со Справкой Администрации Палласовского муниципального района о средней цене реализации овец на территории Палласовского района в 2020 году, цена за 1 кг составляет 185,78 рублей.

Недостача подтверждается Актом пересчета скота от 24.05.2021 года, объяснениями ответчика данными в ходе проверки, протоколом совещания для установления причин недостачи овцепоголовья у старшего чабана отд №1 Сарипп К.К., протоколом комиссии по рассмотрению заявления Сарипп об уменьшении суммы ущерба от 24.06.2021 года.

В связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям, повлекшим материальный ущерб хозяйству, Сарипп К.К. привлечен к дисциплинарной ответственности. Распоряжением о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего чабана Сарипп К.К. ему объявлен выговор.

Истец выполнил требования статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации в полном объеме. Ущерб определен в размере 724 004,30 рублей.

Просит взыскать с Сарипп К.К. в пользу СПК племзавод «Ромашковский» ущерб в сумме 724004,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПК племзавод «Ромашковский»- Филатов И.А. и ответчик Сарипп К.К. пояснили, что заключили мировое соглашении о порядке оплаты ущерба Сарипп К.К.. Представили мировое соглашение подписанное сторонами, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

          Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст.173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

          В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

          Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в порядке ст.ст.220-221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                          о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение между Сельскохозяйственным производственным кооперативом племзавод «Ромашковский» и Сарипп Кадырбулатом Кариммуловичем по иску СПК племзавод «Ромашковский» к Сарипп К.К. о возмещении ущерба, согласно которому:

1. Ответчик Сарипп Кадырбулат Кариммулович в счет возмещения ущерба передает Истцу СПК племзавод «Ромашковский» в собственность истца следующее имущество: ягнята 2021 года рождения в количестве 54 (пятьдесят четыре) головы; корова - 1 (одна); бычок - 1 (один); теленок - 1 (один); кобыла - 1 (одна); жеребенок - 1 (один), общей стоимостью оцененной сторонами на сумму 572 004 (пятьсот семьдесят две тысячи четыре) рубля.

    2. Ответчик Сарипп Кадырбулат Кариммулович в срок до 31.12.2022 (тридцать первое декабря две тысячи двадцать второго) года вносит в кассу Истца денежные средства в сумме 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

    3.истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2- 931/2021 о взыскании с Ответчика Сарип К.К. 724 004 (семьсот двадцать четыре тысячи четыре) рублей 30 коп.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что друг к другу не предъявляют требований о взыскании судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей и уплату государственной пошлины.

        Прекратить производство по гражданскому делу №2-931/2021 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Ромашковский» к Сарипп Кадырбулату Кариммуловичу о возмещении ущерба.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Палласовский районный суд в течение пятнадцати дней.

         Судья:                                                                                        С.Б. Мостовая