Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32996/2018 от 19.10.2018

Судья: Ковалев Е.А.    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Василькова К. В. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Гулиной Е. М.,

УСТАНОВИЛА:

Васильков К.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление Василькова К.В., суд исходил из того, что <данные изъяты> Жуковским городским судом <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску Василькова К. В. к ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, которым в удовлетворении иска отказано.

Посчитав, что имеется не вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд указал, что вновь предъявленный иск не может быть принят к производству Жуковского городского суда.

С указанными выводами суда коллегия не может согласиться, так как принимая во внимание предмет и основания иска, вывод суда о тождественности спора без его рассмотрения по существу - преждевременен.

Согласно имеющейся в материалах дела копии решения от <данные изъяты>, предметом спора являлось возмещение вреда здоровью истца, причиненного бездействием сотрудников ответчика в период со <данные изъяты> по <данные изъяты>, не оказавших качественную медицинскую помощь при обращении Василькова К.В. в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ».

Предметом настоящего иска, поданного <данные изъяты>, является возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда, причиненного истцу действиями и бездействием врачей, имевших место в период с <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал по иску Василькова К. В. к ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Василькова К. В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи