Определение по делу № 2-2076/2017 ~ М-1824/2017 от 03.07.2017

Дело №2-2076/2017 31 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца ИП Частина А.Б. по доверенности Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску истца Индивидуального предпринимателя Частина Александра Борисовича к Грачеву Борису Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ИП Частин А.Б. обратился 28.06.2017(л.д.23) в суд с иском к Грачеву Б.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю в силу ст.232 ТК РФ в сумме 5000 рублей, которые истец оплатил потерпевшей по событию от 20.07.2015, когда по вине ответчика в результате ДТП был причинен вред здоровью Б.М.А. и несовершеннолетнему Ш.Н.С.(л.д.5 исковое заявление).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышова В.А. пояснила, что дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Иваново, так как ответчик зарегистрирован с 22.05.2017 в Ивановском районе Ивановской области, что при подаче иска не было известно заявителю.

Ответчик Грачев Б.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по двум известным суду адресам в г.Иваново(указанным в исковом заявлении(л.д.4) и в объяснениях сотрудниками ГИБДД(л.д.16)) – судебные повестки возвратились с указанием «не проживает»(л.д.28) и «истек срок хранения»(л.д.33), а так же по месту регистрации в г.Кохма согласно данным адресной справки(л.д.29) – об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с положениями ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика(ст.29 ГПК РФ).

В соответствие со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст.47 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Частина Александра Борисовича к Грачеву Борису Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, было возбуждено 5.05.2017 во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца от 28.06.2017 в связи с указанием им места жительства ответчика во <адрес>). Однако как установлено судом, ответчик Грачев Б.С. по данному адресу на день обращения с иском в суд и в настоящее время зарегистрирован не был, а зарегистрирована с 22.05.2017 и по настоящее время по адресу Ивановская обл. Ивановский р-он <адрес> <адрес> (<адрес>), и регистрации во Фрунзенском районе г.Иваново на день обращения с иском в суд и в настоящее время, даже временной – не имеет, что следует из адресной справки(л.д.29), адресной справки(л.д.31), сообщения курьера (л.д.28).

На основании изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области, по месту регистрации и жительства ответчика, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Частина Александра Борисовича к Грачеву Борису Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, передать на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.