Решение по делу № 2-273/2016 (2-3878/2015;) ~ М-4323/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-273/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Усманова Х.Р., представителя истца Хамидуллина Р.Ф.,

представителя ответчика Магадиева Р.Ф.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова Усманова Х.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу "Кама+" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Х.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу "Кама+" о взыскании долга по договору займа. В заявлении указывает, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал КПК "Кама+" денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора займа истец обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> и выплатить компенсацию по ставке <данные изъяты>. Сумма займа в размере <данные изъяты> и компенсации в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, должна была быть возвращена истцом ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежную сумму не возвратил, обосновав это отсутствием денежных средств на счете. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> и выплатить компенсацию по ставке <данные изъяты>. Сумма займа в размере <данные изъяты> и сумма компенсации в размере <данные изъяты> должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа и компенсацию не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить ему сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. Ответчик в выплате денежных средств истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму компенсации в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Усманов Х.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Хамидуллин Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Магадиев Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого истец передал КПК "Кама+" денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора займа истец обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> и выплатить компенсацию по ставке <данные изъяты>.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> и выплатить компенсацию по ставке <данные изъяты>.

Исходя из буквального толкования указанных условий договоров в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договора по своей правовой природе идентичны договорам займа.

В соответствии с п. 4.1 договоров займа начисление компенсации (процентов) на сумму взноса производится ежеквартально. Согласно п. 2.1 договоров займа кооператив обязуется по окончании срока действия договора или досрочно по требованию пайщика взнос и выплатить начисленную компенсацию, либо по указанию пайщика распорядиться соответствующей суммой иным образом на условиях настоящего договора.

Судом установлено, что в установленный в договорах займа срок ответчик сумму займа и компенсацию не возвратил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Усманов Х.Р. обратился к ответчику с заявлением о возврате взноса личных сбережений по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить ему сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. Ответчик в выплате денежных средств истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представлен расчет процентов, согласно которому сумма начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, без учета подоходного налога, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> без учета походного налога.

Истец Усманов Х.Р. с расчетами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласен, с расчетами по договору от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. Представленные истцом расчеты судом проверены и соответствуют условиям договоров займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Итого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения одной из сторон кредитного обязательства своих обязанностей по договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы истца суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Усманова Х.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу "Кама+" о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Кама+" в пользу Усманова Х.Р. сумму долга по договорам займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина