Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-137/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000829-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,    

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого Дудкина А.И.,

потерпевшей      /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДУДКИНА Алексея Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.08.2010 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.11.2011) по п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02.02.2015 на основании постановлении Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.01.2015 условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней.

Осужденного: 08.07.2020 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин А.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:30 до 21:28, Дудкин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ходе совместного употребления алкоголя и ссоры с /-/, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, взял со стола нож и нанес им один удар в область передней поверхности грудной клетки справа /-/, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области на 6 см ниже правой ключицы, в 12 см от условной срединной линии и в 151 см от подошвенной поверхности правой стопы, которая образует раневой канал с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли правого легкого, которой причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Смерть /-/ наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли правого легкого, осложненного обильной кровопотерей.

Подсудимый Дудкин А.И. свою вину в причинении смерти /-/ признал, при этом частично согласился с обвинением, пояснив, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в этот день они решили отметить его день рождения на площадке возле <адрес> в <адрес> – бывший дом отдыха «<данные изъяты>». Он пригласил на день рождения свою сестру /-/ и ее сожителя /-/, с которым встретился тогда во второй раз. /-/ заехал за ним с женой /-/, по дороге в магазине «Красное-Белое» он купил литр водки, они забрали дочь супруги /-/ и поехали на «<данные изъяты>». Примерно в 15:00 они накрыли стол на улице возле гаража, женщины стали готовить, они с /-/ устанавливали мангал, затем вчетвером стали отмечать день рождения. Он с /-/ употребляли водку. Через какое-то время приехала его сестра /-/ с сожителем /-/, с которыми они продолжили празднование. Он, /-/ и /-/ употребляли водку, зашел разговор об армии, кто и где служил. /-/ сказал, что служил в «горячих точках», /-/ сказал, что служил в спецназе, а он рассказал, что служил во внутренний войсках. Разговоры были эмоциональными, он считал, что /-/ отнесся к его службе пренебрежительно, его это задело, ему было неприятно, он воспринял это болезненно, но не стал на этом зацикливаться. /-/ не вписывался в их компанию, так как считал себя круче их, он тому говорил, что не будет с ним общаться. Женщины постоянно с ними не находились, гуляли с детьми. /-/ потом разговаривал с /-/, который рассказывал про свою работу, затем отошел к стоящей «Газели», он тоже отошел, взял колонку и слушал музыку. В 9-м часу вечера приехала вторая дочь супруги /-/ со своим другом /-/, чтобы увезти их с женой домой. Около «Газели» он стал разговаривать с /-/, помнит, что отошел к столу, в это время /-/ ходила возле стола. Не может вспомнить, но считает, что они с /-/ повздорили, поэтому он и отошел к столу, о чем был конфликт не помнит. /-/ в это время стоял метрах в 2-3 от него, у стола была /-/, разговаривала по телефону, видимо, вызывала такси, больше никого рядом не было. Помнит, что потом на нем сидела сестра /-/, он тяжело дышал, услышал голос жены /-/, увидел, что у него в руке нож и руки в крови, кто-то выдернул у него нож и выкинул, кто-то спросил успокоился ли он, на что он ответил, что успокоился. В это время /-/ стояла с ним, а /-/ подбежала к /-/, который лежал на земле, кричала и просила вызвать скорую помощь, слышал, что /-/ вызывал скорую. Что произошло, он вспомнить не может. Он увидел у /-/ кровь и понял, что между ними был конфликт, повлекший то, что он ударил его ножом. Как он наносил удар /-/ он не помнит, был в эмоциональном порыве, но решил, что это он ударил /-/, поскольку, когда тот отходил от него, то у него (Дудкина А.И.) был нож. Он не помнит были ли оскорбления со стороны /-/ в его адрес, было ли слово черт с его стороны или стороны /-/, считает, что произошло что-то другое, но сам момент конфликта не помнит. Помнит, что было что-то связано с гримасами, что точно, не помнит, подумал, что /-/ над ним издевается. Чем был вызван эмоциональный порыв он не помнит. Ему показалось, что /-/ на него нападает, и он хотел защититься. Ему показалось, что со стороны /-/ была угроза, поэтому он взял нож, но не чтобы ударить его, а напугать, чтобы тот не подходил к нему. Он не помнит предпринимал ли какие-то действия /-/ в отношении него и было ли у того что-то в руках, не может вспомнить какие действия /-/ подтолкнули его к тому, чтобы защищаться. /-/ стала его удерживать, так как увидела у него в руках нож, в это время к ним стал подходить /-/, он воспринял это как то, что тот хочет в отношении него применить какие-то действия. /-/ находился на расстоянии, он махнул ножом, чтобы /-/ отстранился от них, но тот оказался близко. Сожалеет о случившимся, считает, что надо лучше себя контролировать. Признает, что причинил смерть /-/, но умысла на это у него не было.

Из протокола явки с повинной Дудкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:20, в ходе ссоры с /-/ он убил его ножом, нанеся удар в правую область грудной клетки. Явка написана без давления /том №1 л.д. 212-214/.

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, поддержал ее, указав, что это было сделано добровольно. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, при написании явки присутствовал защитник. При таких обстоятельствах, поскольку Дудкин А.И. добровольно сообщил о совершенном преступлении, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Дудкин А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в затем в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой в период с 13:00 до 14:00 приехали к /-/ и /-/ по адресу: <адрес>. Около 15:00 накрыли стол возле гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, и вчетвером стали отмечать день рождение. Он с /-/ употребляли водку, а женщины пили вино. Примерно в 16:30, приехала его сестра /-/ со своим сожителем /-/ на такси, после чего он с /-/ и /-/ продолжили употреблять водку, а жена с /-/ и /-/ продолжили пить вино. Примерно в 20:30, на автомобиле приехала вторая дочь его супруги - /-/ со своим другом /-/, чтобы увезти его с женой домой. Незадолго до приезда /-/ у него с /-/ завязался диалог по поводу того, кто где служил. /-/ рассказывал, что служил в «горячих точках», а он рассказал, что служил во внутренних войсках. Время было около 21:20, когда в ходе общения с /-/ между ними стала нарастать напряженность, он болезненно воспринял слова /-/ о том, что тот служил в «горячих точках», а он нет. В это время его жена вместе с /-/ унесли салаты в квартиру, /-/ гуляла вокруг дома с ребенком, /-/ с /-/ находились около«Газели». Во время разговора с /-/ тот скорчил гримасу его сестре /-/, стоявшей за его спиной, он воспринял это на свой счет, посчитал, что /-/ несерьезно относится к его службе в армии по сравнению со своей, в результате чего он разозлился, взял кухонный нож со стола с рукояткой черного цвета в левую руку, потому что он левша, и направился в сторону /-/, при этом клинок смотрел вверх. Перед ним встала его сестра лицом к нему, стала его удерживать, в этот момент со стороны спины сестры к ним приблизился /-/, после чего он нанес ему удар ножом в область груди справа, держа нож в левой руке клинком вверх. Понимал, что удар ножом нанесен в жизненно-важный орган, и поэтому тот мог умереть. /-/ отошел от них на несколько метров и упал на правый бок. После чего сестра повалила его на землю, и он оказался на четвереньках, в таком положении она его держала, нож у него все еще находился в левой руке. /-/ закричала, позвала на помощь, к ним подбежала его жена, выхватила у него из руки нож и выкинула в траву, /-/ тем временем подбежала к /-/, который тяжело дышал, закрывала ему рану, а Алексеев А.Н. вызвал скорую помощь. /-/ пытался дышать, постепенно теряя сознание, при этом он не слышал, чтобы он что-то говорил. Через какое-то время приехала скорая, к приезду которой /-/ уже не подавал признаков жизни. После нанесенного удара ножом /-/ он никуда с места происшествия не уходил, сел на пень недалеко от стола и ждал приезда полиции. Каких-либо ссор до того дня между ним и /-/ не было. Конфликт по его мнению произошел в результате употребления спиртного, они с /-/ находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не часто употребляет спиртное, так как работает, если его в состоянии алкогольного опьянения не «подначивать», то он не проявляет агрессии. В убийстве /-/ раскаивается, жалеет о случившемся, по его мнению, считает, что лучше бы он оказался на месте /-/ /том № 1 л.д. 223 – 226, 240 – 243, том № 2 л.д. 8 – 11/.

Данные показания Дудкин А.И. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где самостоятельно указал, где взял нож, а также продемонстрировал как и куда нанес удар /-/, куда и как тот упал, каким образом его удерживала сестра /-/, куда его жена выкинула нож /том № 1 л.д. 227-234/.

Оценив показания Дудкина А.И., данные им в ходе предварительного расследования по делу, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах Дудкина А.Н. допущено не было, показания были получены в присутствии защитников, которые удостоверили правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью, замечаний к протоколам ни Дудкиным А.Н., ни его защитниками высказано не было. Расхождения в показаниях подсудимый объяснил тем, что в ходе допроса подписывал протоколы, не читая их. Однако эти доводы являются неубедительными, поскольку противоречат собственноручно выполненной им в протоколах допроса записью «с моих слов напечатано верно, мною прочитаю». Более того, подсудимый пояснил, что в ходе допросов какого-либо давления на него оказано не было. При таких обстоятельствах, суд берет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, а его показания в судебном заседании расценивает как способ защиты и попытку смягчить ответственность.

Вина подсудимого Дудкина А.Н. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании показала, что /-/ - ее сын, работал он в <адрес>, проживал с /-/ Характеризует как спокойного человека, который любил шутить. Сын имел высшее военное образование, проходил службу на Северном Кавказе, затем у него был поврежден глаз, поэтому его комиссовали из армии. Он употреблял спиртное только по праздникам, никогда не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения шутил, агрессии с его стороны никогда не было. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын вместе со своей сожительницей /-/ собрались на день рождения ее брата Дудкина А.Н. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил друг сына и сообщил что ее сын в морге. Они поехали в полицию, где ей сообщили, что Дудкин А.Н. обиделся на сына за то, кто и где служил, потом /-/ скорчил рожу /-/, а Дудкин А.И. решил, что это в его адрес, /-/ видела, как Дудкин А.Н. взял нож, она удерживала его, а он через нее ударил /-/ ножом в плечо.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что подсудимый Дудкин А.Н. приходится ей мужем, характеризует его как спокойного, семейного человека, который хорошо ладил с ее детьми и внуками. ДД.ММ.ГГГГ у Дудкина А.И. был день рождения, во 2-м часу дня они приехали к ее дочери /-/ и /-/, которые живут по адресу: <адрес>. Примерно в 15:00 они накрыли стол возле гаража и вчетвером стали отмечать день рождения. Позже приехала сестра Дудкина А.И. - /-/ со своим сожителем /-/, все мужчины продолжили употреблять водку, а они с /-/ и /-/ пили вино. /-/ вел себя вызывающе, у него были «подколы», то одному слово плохое скажет, то другому, Дудкина А.И. мог назвать чертом, потом хвалить себя, что какой он хороший и крутой. Дудкин А.Н. сидел спокойно, потом сказал, чтобы /-/ не лез к нему. /-/, в свою очередь, просил не трогать темы про «горячие точки». Они гуляли с детьми и постоянно с мужчинами не находились. Примерно в 21:00 приехала ее вторая дочь /-/ со своим другом /-/, чтобы увезти их с Дудкиным А.И. домой. Она почувствовала, что между Дудкиным А.И. и /-/ началось какое-то напряжение в разговоре, решили, что надо разгонять компанию. Предел наступил, когда все уже нервничали, Дудкин А.И. насупился, /-/ ушел к машине. Они с /-/ понесли салаты в квартиру, когда она вышла обратно на улицу, то увидела, что /-/ держит Дудкина А.И., который сидел на корточках, а она как будто сидела на нем, а /-/ лежит на земле, на груди была видна кровь. В руках у Дудкина А.Н. был кухонный нож, которым резали на столе, в какой руке был нож она не помнит, но Дудкин А.И. левша. Увидев ее, Дудкин А.И. положил нож, она его взяла и выкинула в траву. Была ли кровь на ноже, не помнит. После этого /-/ подбежала к /-/, убрала у него рубаху и пыталась тряпкой зажать рану, которая была видна справа на груди. /-/ в это время вызывал скорую помощь, но /-/ скончался на месте. Момент нанесения удара она не видела, но /-/ сказала, что Дудкин А.И. ударил /-/ В течение вечера /-/ агрессию не проявлял, она не слышала, чтобы он высказывался в адрес мужчин нецензурно или оскорбительными словами.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ поясняла, в том числе, что характеризует Дудкина А.Н. как спокойного, когда он находится в трезвом состоянии. Когда он употребляет, то бывает, что на него находит агрессия, поэтому он пил редко, только по праздникам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:30, когда приехала /-/ со /-/, она почувствовала, что между Дудкиным А.И. и /-/ началось какое-то напряжение в разговоре, а именно Дудкину А.И. не понравилось, как /-/ на него посмотрел, поэтому она сразу скомандовала /-/ собирать салаты, и они с ней пошли в квартиру. Перед этим у Дудкина А.И. и /-/ был разговор, кто и где служил. /-/ просил не поднимать тему про «горячие точки», в которых тот был, но она не может сказать, что у них по этому поводу был конфликт, поскольку они просто эту тему активно обсуждали. Когда она вышла обратно, время было уже примерно 21:30, увидела /-/, сидевшую на Дудкине А.И., который находился на земле в коленно-локтевой позе. Она подбежала к ним, увидела, что у Дудкина А.И. в левой руке был ножик, она отобрала у него нож и выкинула его в траву недалеко от столика, нож был в крови. /-/ сказала, что Дудкин А.Н. ударил ножом /-/ Дудкин А.Н. встал и не проявлял больше никакой агрессии, сел недалеко от стола. /-/ побежала к /-/, она увидела, что он лежит на правом боку, вверху справа из груди текла кровь, она также подошла к тому, держала /-/ на боку, чтобы тот не упал на спину и не захлебнулся кровью, поскольку изо рта у того шла кровь. /-/ закрывала тому рану. Каких-либо ссор до этого между /-/ и Дудкиным А.И. не было, те видели друг друга во второй раз. Конфликт по ее мнению произошел на фоне употребления спиртного, /-/ и Дудкин А.И. находились в состоянии алкогольного опьянения /том № 1 л.д. 191 – 194/.

После оглашения показаний свидетель /-/ пояснила, что давала их добровольно, давление на нее не оказывалось, следователь все записывал с ее слов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля /-/ получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из содержания протокола допроса, перед началом допроса /-/ были разъяснены права, в том числе предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников. Однако она этим правом не воспользовалась и дала показания. Протокол допроса был прочитан свидетелем и ею подписан, каких-либо замечаний и заявлений от нее не поступило, о чем имеется запись в протоколе. Таким образом, процедура допроса свидетеля была соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, показания данного свидетеля в ходе следствия согласуются с иными доказательствами по делу, связи с чем суд берет их за основу приговора. Показания свидетеля /-/ в судебном заседании о том, что /-/ вел себя вызывающе, говорил плохие слова, называл Дудкина А.Н. чертом, суд расценивает как попытку смягчить ответственность подсудимого за содеянное.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у Дудкина А.И. был день рождения, который он вместе с /-/, /-/, /-/ и /-/ отмечали на территории бывшего профилактория «<данные изъяты>» возле дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20:30, она со /-/ приехали по этому адресу, ближе к гаражам стоял столик, около которого были Дудкин А.И., /-/, /-/, /-/ Подойдя к столу, она стала есть салат, в это время /-/ спорил с Дудкиным А.Н., о чем, она не помнит, /-/ подсаживался к Дудкину А.И., они что-то обсуждали, потом /-/ вскакивал, говорил на Дудкина А.Н., что он черт, и отбегал к /-/ Дудкин А.И. ему постоянно повторял одну фразу: «Ты живешь с моей сестрой - живи, а ко мне не лезь, общаться я с тобой не буду». Между ними чувствовалось напряжение. Между /-/, и /-/ споров не было, они разговаривали про армию. При ней /-/ нецензурно в адрес мужчин не обращался, агрессии с его стороны не было. Она пошла вместе с /-/ уносить салаты в квартиру, где живет ее сестра /-/ Когда она вышла из подъезда, то пошла к автомобилю, где сидела ее дочь, а /-/ пошла в сторону, где находился стол. Она забрала дочь из автомобиля и сразу же пошла обратно в квартиру, при этом она не смотрела в сторону стола, никаких криков не слышала. Затем в квартиру зашла ее сестра /-/ вся заплаканная, она спросила, что случилось, та сказала, чтобы она лучше не спрашивала, взяла воду и ушла обратно на улицу. Затем в квартиру зашел /-/ и сообщил, что Дудкин А.И. убил /-/ и необходимо ехать в полицию. Что произошло, она сама не видела. Может охарактеризовать Дудкина А.И. как спокойного человека, в состоянии опьянения он любил поспорить, но агрессию не проявлял.

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что с Дудкиным А.И. знаком с 2015 года, поскольку они вместе работали, характеризует его как спокойного, не агрессивного человека. ДД.ММ.ГГГГ у Дудкина А.И. был день рождения, который они решили справлять около бывшего лагеря «<данные изъяты>». Он приехал примерно в 20:30 вместе с /-/, чтобы забрать ее дочь, которую встретили с /-/, не доезжая до лагеря. Приехав на место, увидели, что ближе к гаражам стоял столик, около него были Дудкин А.И., /-/, /-/ и /-/ Все они были выпившие. Он подошел к столику, поздравил Дудкина А.И. с днем рождения. Затем /-/., /-/ и Дудкин А.И. отошли к стоящей недалеко «Газели», стали о чем-то спорить, о чем он не слышал, у /-/ и /-/ был разговор про армию, кто и где служил. Они просто разговаривали, никто не дрался, особо ничего не происходило. Когда они стояли у «Газели», то Дудкин А.Н. говорил, чтобы /-/ к нему не лез, /-/ то разговаривал с /-/, то подходил к Дудкину А.И., на что тот отвечал, что не будет с ним разговаривать. После этого Дудкин А.И. сел к столу, /-/ подходил к нему, затем ушел за гаражи, а он подошел к «Газели». Затем он услышал как /-/ завизжала, слова не расслышал, так как играла музыка, что произошло он не видел, так как «Газель» закрывала обзор. Он пошел в сторону стола и увидел как /-/ стоял, а затем присел и лег на землю на правый бок, в области шеи справа у него была кровь. Он пытался вызвать скорую помощь, но у него не получилось, тогда ее вызвал /-/ Из гаража принесли тряпку и /-/ с /-/ закрывали рану. /-/ ничего не говорила, у нее была истерика. Самого удара ножом и куда делся нож он не видел, так как был за «Газелью».

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ пояснял, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ у Дудкина А.И. был день рождения, они вместе с /-/, /-/, /-/, /-/ отмечали его около бывшего лагеря «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30, он приехал на своем автомобиле «Фиат» вместе с /-/ в лагерь, так как нужно было забрать ее дочку, которая находилась с /-/ Когда он туда приехал с /-/, то увидел, что справа от основного жилого корпуса, ближе к гаражам, стоял импровизированный столик, около которого находились Дудкин А.И., /-/, /-/, /-/ /-/ они встретили, не доезжая до лагеря, та была вместе с дочкой /-/, он посадил их в автомобиль и довез до лагеря. Затем они подошли к столу, /-/ поела салат, после этого все стали собираться домой, собирать мусор, уносить пакеты. В этот момент он пошел в сторону своей машины, которая стояла примерно в 6 метрах от столика, рядом с которой ближе к столику стоял автомобиль «Газель», принадлежавший /-/, который сидел на ступеньке «Газели». Он пошел в сторону своей машины, чтобы увезти всех домой, /-/ начала вызывать такси, чтобы ехать домой. Около столика сидел Дудкин А.И., рядом с которым были /-/ и /-/ /-/ пошла с пакетом уносить мусор. Затем он услышал крики /-/, та кричала, что у кого-то нож, он не понял у кого, что происходило у стола не видел, так как обзор ему заслоняла «Газель». Он пошел в сторону стола, увидел, что /-/ лежит на земле, Дудкина А.И. уронила /-/ на землю и прижала, затем подбежала /-/ /-/ вызвал скорую помощь. После этого он подошел к столику, увидел, что /-/ лежит на боку, у него откуда – то сильно шла кровь, тот хрипел, он из гаража вынес тряпку и стал останавливать кровь. В этот момент Дудкин А.И. уже сидел в стороне, /-/ и /-/ останавливали кровь вместе с ним. Приехавшие фельдшеры стали оказывать первую помощь, подключать аппарат, потом развели руками, сказали, что поздно, что /-/ попали в артерию. /-/ на месте рассказала, и Дудкин А.И. тоже подтвердил, что он ударил /-/ ножом в грудь. Самого удара ножом и куда делся нож, он не видел, так как был за «Газелью», а затем пошел в сторону /-/ Каких – либо особых конфликтов между всеми участниками вечера он не видел и не слышал, все были пьяные, разговаривали на повышенных тонах. Он слышал, что /-/ и Дудкин А.И. разговаривали про армию, где и кто служил, больше ничего не было. По его предположению между Дудкиным А.И. и /-/ был какой-то конфликт до того, как он приехал. В какой-то момент он слышал, что /-/ сказал /-/: «Пожалуйста, живи с моей сестрой, но ко мне не подходи». Оскорблений со стороны Дудкина А.И. и /-/ в адрес друг друга он не слышал. Из-за чего Дудкин А.И. ударил ножом /-/, он не знает /том № 1 л.д. 178 – 181/.

После оглашения показания /-/ пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, следователь все записывал с его слов, некоторые противоречия в показаниях объясняет тем, что тогда обстоятельства происшедшего помнил лучше, поэтому нужно доверять его показаниям в ходе следствия. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля /-/ в ходе следствия подробные, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель подтвердил их в суде, суд берет их за основу приговору.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что с /-/ она проживала с октября 2019 года. Он всегда веселый, балагур, конфликтов никогда не допускал, даже если между ними возникал спор, но не упирался, просто отстаивал свою точку зрения. Дудкин А.И. приходится ей братом, трезвый он спокойный, а пьяный начинает занудствовать, может резко высказаться. ДД.ММ.ГГГГ Дудкин А.И. пригласил ее с /-/ на свой день рождения на «<данные изъяты>». Она с /-/ приехала на день рождения примерно к 16:00. Возле гаража уже был накрыт стол, за которым сидели Дудкин А.И., /-/, /-/ и /-/ употребляли спиртное. Они подошла к ним. /-/ сначала употреблял пиво, а затем спросил у нее разрешение и стал с Дудкиным А.И. и /-/ употреблять водку. Все нормально общались, разговаривали обо всем, конфликтов не было, были только шутки, никто никого не обзывал, разговаривали про армию, кто и где служил, рассказывали истории из армии, ничего не предвещало беды. Ссора не назревала, но обстановка напрягалась, поскольку Дудкин А.И. ненормально на все реагировал, ему не хватало внимания. Когда /-/ разговаривали с /-/, то Дудкин А.И. говорил, почему его не поздравляют, тогда /-/ подходил к нему, поздравлял, приобнимал его за плечи. Оскорблений со стороны /-/ в адрес Дудкина А.И. не было, чертом он его не называл, такое слово в речи он вообще никогда не употреблял. В начале 10-го вечера они с /-/ решили ехать домой. /-/ скорчил ей рожицу, поскольку они всегда так общались, это заметил Дудкин А.И., подумал, что /-/ показал это ему и начал предъявлять претензии, а потом кричать, почему тот разговаривает с ним как с чертом. Она сказала /-/ отойти, так как Дудкин А.И. был уже сильно пьян. /-/ отошел на поляну, сказал, что он показал это ей. Она увидела, что Дудкин А.И. взял кухонный нож со стола, она встала перед ним и стала того удерживать, упиралась в грудь. В это время с ее спины к ним подошел /-/, после чего она оказалась между ними. В этот момент Дудкин А.И. нанес /-/ удар ножом в область верхней части груди справа. /-/ отошел от них на несколько метров и упал на правый бок. Дудкин А.И. еще пытался рваться к /-/, она его повалила на землю, он упал на четвереньки, нож еще был у него. Она закричала, к ним подбежала /-/, стала держать Дудкина А.И., откинула нож, а она подбежала к лежащему на земле /-/, тот еще дышал, при этом сказал: «Я все». У него из правой верхней части груди сильно шла кровь, кто-то ей подал марлю, которой она заткнула рану, однако кровь не останавливалась. Примерно через пару минут /-/ потерял сознание, а после у того перестал прощупываться пульс. /-/ с /-/ вызвали скорую, которая по приезду констатировала смерть /-/

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, время точно не помнит, она с /-/, /-/ и Дудкиным А.И. приехали к ним домой по <адрес>, в <адрес> по случаю дня рождения последнего, накрыли у гаража стол и стали вчетвером отмечать. Позже приехали /-/ со своим сожителем /-/ Когда все сидели, то один из мужчин сорвется, то другой, /-/ вводил их на эмоции, они эмоционировали – повышали голос, а он отшучивался или уходил. Они спорили об армии, это была просто перебранка, а не конфликт, неприязненных отношений между ними не было. Оскорблений от мужчин в адрес друг друга она не слышала. Часов в 8 вечера приехала ее сестра /-/ со своим другом /-/ Она пошла гулять со своей дочерью, что происходило возле стола не видела. Когда она вышла из-за дома, к ней подошел /-/ и попросил вызвать скорую, так как Дудкин А.И. зарезал /-/ Крики она не слышала. Увидела, что /-/ лежит на правом боку, из тела вытекала кровь ближе к плечу. Нож она не видела.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ поясняла, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 14 часами она с Дудкиным А.И., /-/ и /-/ после закупок продуктов для дня рождения приехали к ней домой по адресу: <адрес> Примерно в 15:00, они накрыли стол возле гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, и вчетвером стали отмечать день рождения. Дудкин А.И. с /-/ пили водку, а она с матерью пила вино. Примерно в 16:30, приехала /-/ со своим сожителем /-/ на такси, все мужчины продолжили употреблять водку. В ходе разговора она услышала, что Дудкин А.И., /-/ и /-/ служили во внутренних войсках. Периодически она ходила домой смотреть за детьми. /-/ периодически нянчилась на улице с внучкой. Во время общения на тему кто и где служил она заметила, что /-/ был инициатором споров между мужчинами, которые периодически происходили во время застолья, однако после каким-то образом все сводил в шутку, а затем снова начинал спор, в тему споров между мужчинами она не вникала. Примерно в 20:30, приехала ее сестра /-/ вместе со своим сожителем /-/, которые присоединились к столу, но не употребляли спиртное, она в это время гуляла со своей дочерью примерно в 20 метрах от праздничного стола, при этом не видела, что происходило вокруг стола, поскольку вид на него закрывала «Газель» /-/ Около 21:30 она продолжала гулять со своей дочерью, после чего зашла за дом с обратной стороны от стоявшего праздничного стола, а когда выходила из-за угла дома обратно и стала подходить к праздничному столу, то сначала услышала крики /-/, а потом увидела ее саму, сидевшую рядом с лежавшим на земле на правом боку /-/ В это время /-/ ей сказал, что Дудкин А.И. подрезал ножом /-/ и сказал, что нужно вызывать скорую. /-/ кричала о помощи, она увидела, что у /-/ с правой стороны груди сильно лилась кровь, тот еще дышал, она не слышала, чтобы он что-то говорил. /-/ попросила ее принести тряпку, чтобы заткнуть рану у /-/ Она сбегала домой и принесла марлю, которой заткнули рану /-/ Дудкин А.И. в это время сидел на пне рядом с лежавшим /-/ и молчал. /-/ пыталась как-то помочь /-/ в оказании помощи /-/, а ее сестра /-/ находилась у нее в квартире. По приезду скорой фельдшеры сообщили, что /-/ скончался. Самого удара ножом и куда делся нож она не видела. Из-за чего все произошло и почему Дудкин А.И. ударил /-/ ножом она не знает. Оскорблений со стороны Дудкина А.И. и /-/ в адрес друг друга она не слышала. Дудкина А.И. характеризует как спокойного, уравновешенного человека /том № 1 л.д. 198 – 202/.

После оглашения показаний /-/ пояснила, что давал их добровольно, без какого-либо давления, некоторые противоречия в показаниях объясняет тем, что тогда обстоятельства происшедшего помнила лучше. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля /-/ в ходе следствия подробные, согласуются с другими доказательствами по делу, суд берет их за основу приговору.

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12:00-13:00, он, Дудкин А.И., /-/ и /-/ отмечали день рождения Дудкина А.И. около их дома по <адрес>, в <адрес> на территории бывшего лагеря «<данные изъяты>», где около гаража накрыли стол. Они с Дудкиным А.Н. пили водку, все было спокойно, по-семейному. Примерно в 17:00, приехали /-/ с /-/, они были трезвые, в то время как они с Дудкиным А.И. были уже хорошо выпившие. Они познакомились, присоединились к ним. /-/ сначала пил пиво, затем стал с ними пить водку. /-/ разговаривал с ними с сарказмом, хотел посмеяться, но шутки были задевающие, прикалывался над всеми, Дудкину А.И. говорил, что тот служил в мвдэшных войсках, тому это не нравилось, он старался отходить, все шутки были на армейские темы, чувствовалось напряжение. При этом оскорблений со стороны /-/ и чтобы тот называл Дудкина А.И. чертом он не слышал. У него не было желания общаться, поэтому он отошел к «Газели». Что произошло он не видел, сначала услышал крики /-/ с просьбой вызвать скорую, затем увидел как /-/ лежит у стола, сам он близко не подходил, но видел как у того изо рта шла кровь. Потом от кого-то услышал, что Дудкин А.И. ударил /-/, он вызвал скорую помощь. /-/ стояла возле /-/, но что делала, не видел. Нож он не видел. Чтобы /-/ кричала про нож он не слышал, она уже потом сказала, что Дудкин А.И. ударил /-/ ножом. Где находился Дудкин А.И. и более подробные события происходящего тогда он не помнит.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ пояснял, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14:00, он, Дудкин А.И., /-/, /-/, /-/ и /-/ отмечали день рождения у Дудкина А.И., которому исполнилось 45 лет. Около его дома, где он живет, который является бывшим лагерем «<данные изъяты>», есть гараж, возле которого они сделали импровизированный столик, стали отмечать день рождение, употребляя спиртное. Мужчины употребляли водку, женщины пили вино. Пока они выпивали, то никаких конфликтов ни у кого не было, в ходе разговора стало известно, что он, Дудкин А.И. и /-/ служили во внутренних войсках. Примерно около 20:30, приехал /-/ с /-/, которая является сестрой /-/ и дочерью /-/ /-/ и /-/ присоединились к столу, но не употребляли спиртное. Он употребил спиртное «изрядно». Около 21:30 все стали собираться домой, убирать со стола. Он в этот момент стоял около своей «Газели», которая находилась примерно в 5 метрах от стола. Во время разговора со /-/ он услышал, что /-/ закричала: «Помогите, у него нож». Он посмотрел в ее сторону и увидел, что около стола на земле лежит /-/, у того откуда-то бежала кровь. /-/ сказала, что Дудкин А.И. ударил /-/ ножом. Он сразу же начал со своего телефона вызывать скорую помощь через службу «112», потом увидел, что набирал в 21:38. Он дозвонился и сообщил, что произошло. У /-/ в этот момент находились уже /-/, /-/ и /-/ /-/ хрипел, /-/ говорила, что кровь сильно бьет, что это по ее предположению артерия. Он ей сказал, чтобы та зажимали кровь до приезда скорой. Дудкин А.И. в этот момент сидел в стороне и молча курил. Фельдшеры приехали, стали оказывать первую помощь, подключать аппарат, после сообщили, что поздно и /-/ скончался. Самого удара ножом и куда тот делся, он не видел. Каких-либо особых конфликтов между всеми участниками вечера он не видел и не слышал, он с /-/ и Дудкиным А.И. были пьяные. Из-за чего все произошло и почему Дудкин А.И. ударил /-/ ножом он не знает. Оскорблений со стороны Дудкина А.И. и /-/ в адрес друг друга он не слышал. Когда приехала скорая и полиция, и после констатации смерти /-/, Дудкин А.И. ему сообщил, что тому 45 и сейчас еще 20 добавят. То есть он понял, что тому со всей подноготной добавят еще 20 лет лишения свободы /том № 1 л.д. 173-176/.

После оглашения показания свидетель /-/ пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, следователь все записывал с его слов, некоторые противоречия в показаниях объясняет тем, что тогда его допрашивали сразу после произошедшего, а сейчас он уже события подзабыл. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания /-/ в ходе следствия подробные, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель подтвердил их в суде, суд берет их за основу приговора.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 от оператора «система – 112» поступило сообщение о том, что в Единую диспетчерскую службу г. Кушвы поступило сообщение от /-/ о том, что на территории бывшей базы отдыха «<данные изъяты>» г. Кушвы у мужчины ножевое ранение /том № л.д. 6/.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 от диспетчера ОСМП г. Кушва поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес>, обнаружен труп /-/ /том № л.д. 7/.

Из протокола осмотра места происшествия - придомовой территории по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в 16,6 метрах от правого торца дома обнаружен труп /-/, лежащий на земле и накрытый тканью. В области левого виска, правой брови, щеки, в области носа, губ и бороды, кистей, груди справа имеются наслоения вещества, похожие на кровь. В области правого бока лежит кусок марли. На штанах в области правого колена имеются пятна вещества бурого цвета. Куртка в области капюшона, правого борта обильно пропитана веществом бурого цвета. В области передней правой верхней части футболки имеется повреждение ткани, под которым в области грудной клетки сверху справа обнаружена проникающая в грудную полость колото-резаная рана длиной 5 см и шириной 0,5 см. В 2 метрах от правой стопы трупа расположен стол, под которым находится полимерный пакет, из которого извлечены стеклянная бутылка с надписью на этикетке «ЦИЦА», с которой изъят след руки на 1 отрезок ленты «скотч», бутылка из-под водки с надписью на этикетке «Хортиция», с которой изъят след руки на 1 отрезок ленты «скотч». С полимерного стаканчика, расположенного на столе, изъят след руки на 1 отрезок ленты «скотч». В 8,8 метрах от левой ноги трупа в траве обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, длина ножа 29 см с длиной клинка 16 см. На клинке имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь /том № 1 л.д. 16-29/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ» изъяты: куртка, футболка, штаны, пара носок, пара туфель с трупа /-/ /том № 1 л.д. 58-64/.

При задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Дудкина А.И. у него были изъяты: штаны, футболка, куртка, ботинки /том № 1 л.д. 215-221/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук и нож, изъятые вещи /-/ и Дудкина А.И. были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ нож с пластиковой рукояткой черного цвета, общей длиной ножа 29,1 см, длина клинка 16,5 см, ширина клинка 2,7 см, толщина клинка 0,2 см; на клинке с обеих сторон имеются наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь. Куртка /-/ с капюшоном красного цвета с ярлыком «WANG HE» пропитана веществом бурого цвета, на верхней правой передней половине куртки имеется сквозное повреждение ткани. Футболка /-/ темно-синего цвета с ярлыком «RESERVED» пропитана веществом бурого цвета, на верхней правой передней стороне футболки имеется сквозное повреждение ткани. На туфлях, носках и штанах имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь /том № 1 л.д. 65-83/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: след пальца руки № 1 с пластикового стакана оставлен средним пальцем правой руки Дудкина А.И.; след ладонной поверхности руки №, изъятый с бутылки из-под вина, оставлен ладонной поверхностью левой руки /-/; след пальца руки №, изъятый с бутылки из-под вина, оставлен мизинцем правой руки /-/ /том № 1 л.д. 104-107/.

Согласно заключению эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже имеется кровь, ДНК человека. Кровь, ДНК на клинке ножа произошла от потерпевшего /-/; от обвиняемого Дудкина А.И. происхождение крови и ДНК на клинке исключается. ДНК на рукоятке ножа произошла за счет смешения биологических следов потерпевшего /-/, обвиняемого Дудкина А.И. и иного лица /том № 1 л.д. 112-124/.

Из заключений экспертов № био от ДД.ММ.ГГГГ и № био от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на брюках, паре ботинок, футболке и куртке, изъятых при задержании в ходе личного обыска у подозреваемого Дудкина А.И., крови не обнаружено /том № 1 л.д. 129-130/.

Из заключения эксперта № био от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови /-/ и Дудкина А.И. одинакова – О??. На паре туфель, носках и штанах /-/ найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен лишь антиген Н, характеризующий О?? группу крови. Таким образом, полученные результаты не исключают возможности происхождения крови на туфлях, носках и штанах как от /-/, так и от Дудкина А.И. /том № 1 л.д. 141-143/.

Из заключения эксперта № био от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови /-/ и Дудкина А.И. в пределах системы АВ0 одинакова – О??. На футболке и куртке /-/ найдена кровь человека. На футболке кровь относится к 0?? группе. При установлении групповых свойств крови на куртке /-/ антигены А и В не обнаружены, выявлен только антиген Н, что с определенной долей вероятности свидетельствует о принадлежности крови к О?? группе. Таким образом, полученные результаты в пределах системы АВ0 не исключают происхождения крови как от самого /-/, так и от Дудкина А.И., относящихся к О?? группе /том № 1 л.д. 148-150/.

Фельдшером СМП <адрес> /-/ ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 констатирована смерть /-/ Диагноз: биологическая смерть. При осмотре определено: колото-резаное ранение в области грудной клетки справа в 1-2 межреберье, травма умышленная /том № 1 л.д. 9/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе /-/ обнаружена рана передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области на 6 см ниже правой ключицы, в 12 см от условной срединной линии и в 151 см от подошвенной поверхности правой стопы, которая образует раневой канал с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли правого легкого. Направление раневого канала сзади наперед, чуть сверху вниз, слева направо, длина его по зонду около 16 см. Обнаруженная рана является колото-резаной, образовалась от воздействия (удара) острым орудием, предметом, имеющим в своем строении режущий край (лезвие) и острие, например ножом. Колото-резаная рана имеет признаки прижизненной, образовалась незадолго (минуты, десятки минут) перед наступлением смерти /-/, принимая во внимание результаты судебно-гистологического исследования. Колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти /-/ Положение пострадавшего могло быть любым: вертикальным (стоя, сидя), горизонтальным (лежа), при этом передняя поверхность грудной клетки была доступна для нанесения повреждений. Положение нападавшего могло быть любым: стоя, сидя, лежа. Давность наступления смерти на момент вскрытия ДД.ММ.ГГГГ могла составлять около 1-2 суток. Причиной смерти явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли правого легкого, осложненного обильной кровопотерей /том № 1 л.д. 87-91/.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дудкина А.И. каких-либо повреждений и их следов, давностью, соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено /том № 1 л.д. 96/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении смерти /-/ полностью доказана.

То обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз. При этом выводы экспертов в заключениях судебных экспертиз не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы назначены и проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицированными специалистами, сами выводы конкретны, обоснованны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными по делу, и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что он хотел напугать ножом /-/, чтобы тот к нему не подходил, и нанес ему удар случайно, а не умышленно, отклоняются судом как несостоятельные. Очевидец произошедшего - свидетель /-/, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, поскольку они подробные и последовательные, согласуются с показаниями других свидетелей, четко пояснила, что Дудкин А.И. взял со стола нож, и когда она его удерживала, тот нанес удар ножом /-/ в область груди. Из судебно-медицинской экспертизы трупа /-/ следует, что длина раневого канала составляет около 16 см, в то время как длина клинка ножа, изъятого с места происшествия и которым был нанесен удар потерпевшему, составляет 16,5 см, что свидетельствует о большой силе нанесенного удара и исключает нанесение такого удара наотмашь, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Из исследованных судом вышеуказанных доказательств установлено, что никаких противоправных и аморальных действий по отношению к Дудкину А.И. /-/ не совершал, свидетели пояснили, что споры на армейские темы были, но /-/ оскорблений, нецензурных выражений в адрес Дудкина А.И. не высказывал. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, в связи с чем отклоняет доводы подсудимого об этом. К показаниям свидетеля /-/ в части того, что /-/ называл Дудкина А.И. чертом, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей по делу.

Доводы подсудимого и защиты о причинении телесных повреждений /-/ в ходе самообороны также не нашли своего подтверждения. Из показаний как самого подсудимого в ходе следствия, так и показаний всех свидетелей по делу следует, что какая-либо опасность для Дудкина А.И. со стороны потерпевшего /-/ отсутствовала. Угрозы в адрес Дудкина А.И. потерпевший не высказывал, действий, свидетельствующих о его намерении применить какую-либо физическую силу к подсудимому, не совершал. Таким образом, версия о совершении Дудкиным А.И. преступления при превышении пределов необходимой обороны не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия на основании исследованной совокупности доказательств.

Напротив, о направленности умысла подсудимого именно на убийство потерпевшего /-/ также свидетельствуют: орудие преступления – нож, поражающая сила которого сознавалась подсудимым; локализация нанесенного ножевого ранения – передняя поверхность грудной клетки, повреждение правого легкого; глубина нанесенного удара - около 16 см.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно нанося удар потерпевшему с целью причинить ему смерть. Умысел Дудкина А.И. на лишение жизни /-/ был полностью реализован, и в результате действий подсудимого наступила смерть потерпевшего.

Оснований полагать, что убийство /-/ АА.И. совершено другим лицом, у суда не имеется, поскольку из показаний как самого подсудимого, так и показаний свидетелей следует, что именно Дудкин А.Н. нанес удар ножом /-/

В связи с этим суд квалифицирует действия Дудкина А.И. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную опасность для общества, поскольку направлено против жизни человека.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- наличие у него малолетнего ребенка (п. «г») /том № 2 л.д. 13, 15/;

- явка с повинной, которая наряду с другими доказательствами по делу положена в основу приговора, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сразу добровольно давал правдивые и полные показания, которые также положены судом в основу приговора, в них он рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, полностью подтвердил их при проверки показаний на месте, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования по делу и раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, суд не находит, поскольку никаких противоправных и аморальных действий по отношению к Дудкину А.И. /-/ не совершал, оскорблений, нецензурных выражений в его адрес не высказывал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дудкина А.И., является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 24.08.2010 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы /том № 2 л.д. 28, 40-41/.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый /-/ в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

Подсудимый пояснил, что слова /-/ он воспринимал болезненно, ему это не нравилось, поэтому в такой же ситуации и в трезвом виде он тоже бы схватился за нож. Каких-либо иных данных о том, что именно состояние опьянения существенно повлияло на поведение Дудкина А.И. и способствовало совершению им преступления, в ходе судебном следствия не установлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения Дудкина А.И., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Дудкин А.И. имеет постоянное место жительства /том № 2 л.д. 12-13/, к административной ответственности ранее не привлекался /том № 2 л.д. 21-23, 25/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № 2 л.д. 24/, по месту работы характеризуется положительно /том № 2 л.д. 17/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно /том № 2 л.д. 19/, соседями - положительно /том № 2 л.д. 20/, состоит под административным надзором, при этом нарушений не допускал /том № 2 л.д. 26-27/.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый высказал намерение принести потерпевшей свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на Дудкина А.И. исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в том числе, в силу прямого запрета на назначение условного осуждения при опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 указанной статьи).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении подсудимому Дудкину А.И. размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 названного Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он нуждается в контроле после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

После совершения преступления Дудкин А.И. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 08.07.2020 /том № 2 л.д. 97/. Данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия Дудкиным А.И. наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Дудкину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу как не представляющие ценности и не истребованные сторонами на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Каких-либо документов о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУДКИНА Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Дудкину А.И. следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия данного органа за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Дудкина А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 08.07.2020, окончательно к отбытию ДУДКИНУ Алексею Ивановичу назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Дудкину А.И. следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия данного органа за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Дудкина А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрать Дудкину А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия Дудкиным А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Дудкина А.И. под стражей по настоящему делу в период 19.05.2020 по 08.07.2020 (осуждения приговором от 08.07.2020), а также с 14.08.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Дудкину А.И. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 08.07.2020, с 08.07.2020 по 14.08.2020.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках ленты «скотч»; нож; штаны, футболку, куртку и ботинки Дудкина А.И.; куртку, футболку, штаны, пару носок, туфли /-/; образцы крови и буккального эпителия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.