Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2016 ~ М-6209/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-5082/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

с участием прокурора Булгакова И.Г.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морюхова а.а. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морюхов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что 29.08.2015 при производстве ремонтных работ во внутреннем помещении поста №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес> произошло возгорание, в результате которого истец отравился угарным газом и потерял сознание. После произошедшего в экстренном порядке он был доставлен в реанимационное отделение ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница».

С 29.08.2015 по 31.08.2015 он находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении указанного лечебного учреждения с клиническим диагнозом: <данные изъяты>.

С 31.08.2015 по 11.09.2015 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ 73 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>.

В последующем проходил амбулаторное лечение в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ульяновской области.

29.08.2015 Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области своих должностных обязанностей, по которому 07.09.2015 он признан терпевшим.

Согласно заключению эксперта №3087 от 22.08.2016 у истца при обращении за медицинской помощью 29.08.2015 имелись клинические признаки острого отравления продуктами горения, угарным газом, окисью углерода тяжелой степени с развитием острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в результате пожара в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области истец испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в физических болях от травм и процедур при длительном лечении, развитием острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, миопии обоих глаз; неврозоподобного синдрома с последующим ухудшении общего состояния здоровья, нарушении сна, переживаниях по поводу случившегося.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за счет казны Российской Федерации.

Судом к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доверил представление своих интересов представителям по доверенности.

Представители истца в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Просили взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика. Привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Дополнительно представитель истца Федутинов В.А. пояснил, что во время пожара истец находился под следствием, содержался в следственном изоляторе в одиночной камере, находящейся рядом очагом возгорания. Почувствовав запах горелого, истец начал задыхаться. Интуитивно он намочил полотенце, прикрыл лицо и лег под лавку, после чего потерял сознание, очнувшись только в реанимационном отделении. Затем истец был направлен в терапевтическое отделение больницы УФСИН. Стационарное лечение составило 14 дней, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение в условиях содержания под стражей, лечится до настоящего времени. Здоровье истца значительно ухудшилось, он постоянно испытывает чувство страха, тревоги, нарушен сон. Кроме того, истец задыхается от дыма сигарет, в связи с чем бросил курить.

Представитель истца Морюхова Т.Н. дополнительно пояснила, что у истца болят почки, он не может ходить, испытывает сильную слабость. Необходимое лечение в полном объеме не получает, передавать ему лекарства не разрешают.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Ульяновской области Гасанов М.С. в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск, суть которых сводится к следующему.

Согласно заключению служебной проверки от 07.09.2015 № 75/ТО/8-8759 по распоряжению майора внутренней службы Горина Ю.И. 29.08.2015 на внутренний пост № 2 для проведения ремонтных работ в камере № 203 были выведены двое осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию, не включенных в соответствующий план, в том числе Грязнов А.А.

29.08.2015 осужденными Грязновым А.А. и иным лицом отряда по
хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 производились ремонтные работы в
камере № 203, а именно изоляция системы отопления пластиной губчатой
формовой путем наклеивания на поверхность универсальным клеем № 88.

29.08.2015    на территории внутреннего поста № 2 в камере № 203 ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области произошло возгорание.

В результате пожара 6 человек из числа спецконтингента по прибытию бригад скорой медицинской помощи были госпитализированы в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», в том числе Морюхов А.А., ДД.ММ.ГГГГр., в тяжелом состоянии.

Причинами и условиями, способствующими возникновению пожара в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, явились, в том числе: грубое нарушение пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» со стороны осужденного Грязнова А.А.; нарушение пунктов 396-398 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012№ 390 в части обеспечения пожарной безопасности при проведении пожароопасных работ, нарушение приказа Минюста России от 3.11.2005 № 204дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС» в части отсутствия организации контроля за осужденными, привлеченными к ремонтным работам в период отсутствия коменданта режимного корпуса со стороны временно исполняющего обязанности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 майора внутренней службы Горина Ю.И.

Осужденный Грязнов А.А. дал признательные показания в том, что находясь в помещении, где производились ремонтные работы, в нарушение пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ закурил сигарету и по неосторожности обращения с ней вызвал воспламенение мата (резинового листа), проклеенного слоем клея.

Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № №, Горину Ю.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 293 УК РФ, Грязнову А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 109 УК РФ. Морюхов А.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Ссылаясь на ст.42 УК РФ, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, главу 59 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 28 ст. 5 УПК РФ, указывает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Горина Ю.И., соответственно, вина ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в причинении морального вреда Морюхову АА. не доказана и ответственность ФСИН России за причиненный вред действиями Горина Ю.И. в порядке ст. 1068 ГК РФ наступить не может.

Обвиняемый Грязнов А.А. не являлся работником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области или лицом, выполнявшим работу на основании гражданско-правового договора. Грязнов А.А. являлся осужденным, оставленным в соответствии со ст. 77 УИК РФ в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Соответственно, ФСИН России не несет ответственности в порядке ст. 1068 ГК РФ за вред, причиненный действиями Грязнова А.А. Кроме того, в отношении Грязнова А.А. также отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор суда

Полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. является существенно завышенным. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 293 УК РФ и ч. 3 ст. 109 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 293 УК РФ и ч. 3 ст. 109 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины. Согласно эпикризу ГУЗ УОКБ результат лечения с 29.08.2015 по 31.08.2015 - состояние с положительной динамикой.

Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и третье лицо Горин Ю.И. в судебном заседании полагали требования не подлежащими удовлетворению по доводам, аналогичным изложенным представителем ФСИН России.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, от имени и в интересах которого действует Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указано следующее.

Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, действуя от имени и в интересах Министерства финансов Российской Федерации на основании приказа Минфина России № 114 Федерального казначейства № 9н от 25.08.2006 и доверенности от 30.12.2015 № 01-10-08/209, заявленные требования не признает по следующим основаниям.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", частью 1 ст. 23 которого предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Следовательно, Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации, как главный распорядитель средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, подлежат взысканию не с Минфина России, а с ФСИН России.

По существу заявленных требований о компенсации морального вреда полагает, что сумма, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, не обоснованная, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, и, в нарушение положений статьи 1101 ГК РФ, не справедлива и не разумна.

Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Грязнов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинскую карту стационарного больного Морюхова А.А., материалы служебной проверки, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возмещении морального вреда, является претерпевание истцом нравственных и (или) физических страданий в результате нарушения его неимущественных прав и наличие причинно-следственной связи между указанными страданиями и действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.10.2015, вступившим в законную силу 31.10.2015, Морюхов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До постановления приговора, а именно на момент 29.08.2015 Морюхов А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в камере № 204.

Согласно заключению о результатах служебной проверки № 75/ТО/8-8759 по факту пожара, произошедшего 29.08.2015 на внутреннем посту № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, утвержденному начальником УФСИН России по Ульяновской области 07.09.2015, 29.08.2015 на территории внутреннего поста № 2 в камере № 203 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области произошло возгорание.

В результате пожара истец Морюхов А.А. в числе других лиц из числа спецконтингента по прибытию бригад скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в тяжелом состоянии.

Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № №.

На момент рассмотрения дела уголовное дело в отношении Горина Ю.И. и Грязнова А.А. находится в производстве Железнодорожного районного суда г.Ульяновска.

Как следует из обвинительного заключения, Горину Ю.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 293 УК РФ, Грязнову А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. 118, ст. 168 УК РФ.

Согласно Постановлению следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Ульяновской области от 07.09.2015 Морюхов А.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно эпикризу ГУЗ УОКБ и медкарте стационарного больного Морюхов А.А. находился на стационарном лечении с 29.08.2015 по 31.08.2015, был доставлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в экстренном порядке после пожара в реанимационное отделение ГУЗ УОКБ. Клинический диагноз: отравление угарным газом тяжелой степени. Консультация токсиколога от 30.08.2015: отравление угарным газом тяжелой степени. Результат лечения: состояние с положительной динамикой. В сознании. Адекватен. Тоны сердца ритмичные. Гемодинамика стабильная. В легких дыхание жестковатое, хрипы - нет. Выписывается для продолжения лечения в УФСИН России.

Согласно выписному эпикризу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России № 956/525 от 11.09.2015 Морюхов А.А. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России с 31.08.2015 по 11.09.2015 с диагнозом: Состояние <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 3087, подготовленному ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у гр. Морюхова A.A. при обращении за медицинской помощью 29.08.2015 года имелись клинические признаки острого отравления продуктами горения, угарным газом, окисью углерода тяжелой степени с развитием острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности. Данное отравление у гр. Морюхова А.А. образовалось от вдыхания газообразного вещества, продуктов горения, в состав которого входит угарный газ и окись углерода, незадолго до обращения за медицинской помощью. Острое отравление продуктами горения, угарным газом, окисью углерода тяжелой степени с развитием острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности у гр. Морюхова А.А. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в результате пожара, произошедшего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области 29.08.2015, здоровью истца причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Частью 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, является главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования, который выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования.

Согласно пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

Согласно ст. 5 ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, входят в состав уголовно-исполнительной системы.

Как следует из пункта 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Одновременно в силу пп. 6 пункта 7 указанного Положения, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что истцу в результате пожара в учреждении уголовно-исполнительной системы причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что моральный вред в результате повреждения здоровья истца был причинен ему ненадлежащим содержанием в подведомственном ФСИН России бюджетном учреждении, которое выразилось в необеспечении условий содержания, отвечающих требованиям пожарной безопасности.

Поскольку ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и одновременно главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности, суд приходит к выводу о возложении обязанности выплатить компенсацию морального вреда от имени Российской Федерации за счет казны именно на ФСИН России.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу приговор, не доказана вина, в том числе, сотрудника ФКУ СИЗО-1, следовательно, ответственность ФСИН России за причиненный вред наступить не может, суд находит несостоятельными, поскольку, как было указано выше, обеспечение режима, создание бытовых условий, отвечающих требованиям, в том числе, пожарной безопасности, обеспечивающих охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых, возложено законом на администрацию исправительного учреждения.

В силу вышеприведенных норм права, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность периодов нахождения в реанимационном отделении и в стационаре, учитывая тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца Морюхова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ФСИН России, а также к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░