Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-932/2017 от 07.12.2017

Мировой судья Васько И.Ю. Дело №12А-932/17-12

Судебный участок №1 г. Петрозаводска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовича А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовича А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2017 года Климович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по тем основаниям, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе Климович А.А. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании Климович А.А. заявленное ходатайство поддержал, ссылаясь на получение травмы, занятость с детьми, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Заслушав привлеченное лицо и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления вручена Климовичу А.А. 02.10.2017.

Не согласившись с указанным постановлением, привлеченное лицо 10.10.2017 обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании действий и решений сотрудников ГИБДД, в котором также ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2017 года, полученным Климовичем А.А. 23.10.2017, в принятии данного административного иска было отказано.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлены в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 23.11.2017, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование не вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Резолютивная часть оспариваемого судебного постановления содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования, что позволяло привлеченному лицу своевременно определиться со способом защиты своих прав.

В определении судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2017 года приведены мотивы, препятствующие принятию административного иска, обусловленные необходимостью обращения с соответствующей жалобой в рамках КоАП РФ, то есть по состоянию на 23.10.2017 Климовичу А.А. было достоверно известно о порядке и способе обжалования вынесенного в отношении него постановления о назначении административного штрафа, вместе с тем соответствующая жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование принесены спустя один месяц, то есть 23.11.2017.

Ссылки Климовича А.А. на состояние здоровья и семейные обстоятельства нельзя признать убедительными, поскольку достаточных данных, подтверждающих их взаимосвязь с реализацией права на обжалование в установленные сроки, не представлено.

Учитывая, что право на обжалование судебного постановления о назначении административного наказания реализовано заявителем по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайстваКлимовича А. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов