Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2015 ~ М-88/2015 от 17.02.2015

Дело № 2(1)-192\2015г.                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                    29 апреля 2015 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Амировой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щербакову А.В. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 02.08.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Щербакова А.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Орешкина В.Н..

Столкновение автомобилей произошло по вине Щербакова А.В., нарушившего п.6.2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Щербакова А.В. была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Между Орешкиным В.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП действовал договор добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и сопутствующих рисков согласно полису <данные изъяты> от 18.03.2013г.. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля, принадлежащего Орешкину В.Н., согласно счету и акту согласований ООО «Рольф» по платежному поручению от 25.09.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., за эвакуацию по квитанции № руб.. 08.11.2013г. ООО «Росгосстрах» перечислило в возмещение ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 руб.. Поскольку ущерб, возмещенный в результате страхования, причинен виновными действиями ответчика, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с Щербакова А.В. в его пользу в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.-120 000 руб.) и расходы по госпошлине. В последующем истец уменьшил иск и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>..

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, впоследствии заявил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Тушинского районного суда г.Москвы, поскольку проживает по адресу г.<адрес>.

Рассмотрев иск, а также ходатайство Щербакова А.В., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что при принятии иска к производству суду не было известно о фактическом месте жительства ответчика Щербакова А.В., при этом при неоднократном отложении дела судебная повестка возвращалась в суд с отметкой о неполучении ответчиком.

21.04.2015г.от Щербакова А.В. в суд поступили сведения о месте его жительства в г.Москве, а 29.04.2015г. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Тушинского районного суда г.Москвы.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Щербакова А.В., поскольку на момент поступления иска в суд и в период его рассмотрения Щербаков А.В. проживал в г.Москве.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2(1)-192\2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щербакову А.В. о взыскании страхового возмещения по месту жительства ответчика г.<адрес> Тушинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: