Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2017 ~ М-4577/2017 от 18.09.2017

Строка 2.147 Дело № 2-5500/2017

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре                     Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бухтоярова Дмитрия Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров Д.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23.00 часов по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением Потаповой Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Бухтоярову Д.И. и под егоуправлением. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель Потапова Т.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.н. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16.05.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Выплаты страхового возмещения не последовало.

    Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД818/16 от 16.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 462 790,22 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 304 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 350 000 рублей, величина годных остатков – 51 600 рублей, за экспертизу истец заплатил 12 000 рублей.

    Истец направил претензию, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.11.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бухтоярова Д.И. взыскано страховое возмещение в размере 263 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, а всего 375 400 рублей. Определением Воронежского областного суда от 15.06.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.11.2016 г. оставлено без изменения.

Поскольку требования о взыскании неустойки и финансовой санкции не заявлялись при рассмотрении вышеуказанного дела, Бухтояров Д.И. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с этим Бухтояров Д.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1 012 322 руб., финансовую санкцию в размере 74 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сигарев В.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000руб., судебные расходы в размере 14 000руб.

Представитель ответчика по доверенности Котельникова А.С. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер неустойки, судебные расходы.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

       Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

       Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

       Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 29.04.2016 г. в 23.00 часов по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Потаповой Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель Потапова Т.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.н. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16.05.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Выплаты страхового возмещения не последовало.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД818/16 от 16.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 462 790,22 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 304 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 350 000 рублей, величина годных остатков – 51 600 рублей, за экспертизу истец заплатил 12 000 рублей.

    Истец направил претензию, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.11.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бухтоярова Д.И. взыскано страховое возмещение в размере 263 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, а всего 375 400 рублей. Определением Воронежского областного суда от 15.06.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.11.2016 г. оставлено без изменения.

Поскольку требование о взыскании неустойки не заявлялось при рассмотрении вышеуказанного дела, Бухтояров Д.И. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

16.05.2016 г. Бухтояров Д.И. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховое возмещение в установленные законом сроки в полном объеме выплачено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. за период с 07.06.2016 г. по 15.06.2017 г.

При рассмотрении дела представитель ПАО СК «Росгосстрах» указывал на необходимость применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, учитывая наличие заявленного представителем ответчика требования о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 120 000руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 7000руб., снизив заявленный размер расходов, с учетом требований соразмерности и разумности.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бухтоярова Дмитрия Игоревича неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 120 000руб., судебные расходы в размере 7 000руб., а всего 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бухтоярову Дмитрию Игоревичу отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.В. Штукина