Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1927/2013 ~ М-817/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1927/2013 по иску Кобелевой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, Кобелева ФИО7., управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец заявила в <данные изъяты> о наступлении страхового события, поскольку на момент ДТП транспортное средство истца, было застраховано в <данные изъяты> по риску «КАСКО» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 382 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем установлено <данные изъяты> Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в размере 99 413 руб.. Истец обратилась в <данные изъяты> которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет без учета износа 163 670 руб.. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание недоплаченного страхового возмещения в размере 65 457 руб., расходов по оценке в сумме 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., штрафа в размере 32 728 руб. 50 коп..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей и под управлением Кобелевой ФИО8 и автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей и под управлением ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Кобелева ФИО9., которая нарушила п.№ № КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кобелевой ФИО10. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кобелевой ФИО11 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере 382 000 руб.. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер ущерба в размере 99 413 руб., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 99 413 руб.. Данное обстоятельство актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость восстановительного ремонт транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 163 670 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 162 785 руб. 52 коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 163 670 руб., страховое возмещение истец получил в сумме 99 413 руб..

Истец понёсла расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 200 руб., что подтверждается квитанцией на услуги эвакуатора 000147 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере: 163 670 руб. + 1 200 руб. – 99 413 руб. = 65 457 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 100 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 10 000 руб..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Кобелевой ФИО12 штрафа за нарушение прав потребителей в сумме 32 728 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929, 1064, 1079 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кобелевой ФИО13 страховое возмещение 65 457 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 100 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей 32 728 руб. 50 коп..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 марта 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>