Дело № 2 –300\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.,
При секретаре Чуриной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кредитного кооператива «Нюксеница – кредит» к Малафеевскому А.Б., Уланову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный производственный кредитный кооператив «Нюксеница – кредит»» обратился с исковым заявлением к Малафеевскому А.Б., Уланову А.Н. о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, процентов за пользование займом ... рублей, пени в размере ... рублей, с Малафеевского А.Б - суммы целевого членского взноса ... рубля и равными долями с ответчиков Малафеевского А.Б. и Уланова А.Н.государственной пошлины ... рублей ... копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между СПКК «Нюксеница-кредит» и Малафеевским А.Б. заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому Заемщику Малафеевскому А.Б. выдан кредит в размере ... рублей, с уплатой в рассрочку, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. СПКК «Нюксеница-кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Малафеевский А.Б. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 277 с Улановым А.Н., который, согласно его условий, несет солидарную ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чекушкина С.А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что Малафеевский совсем не осуществляет гашение долга, в связи с чем продолжение кредитных отношений с ответчиком не имеет смысла для обеих сторон, так как у истца вышла из оборота крупная сумма денег на длительный период, у ответчика - растут пени. Полагает, что оснований для снижения неустойки нет, поскольку невозвратом займа Малафеевский нарушает интересы других членов кооператива. Заявленная сумма пени не является несоразмерной объему обязательств.
Ответчики Малафеевский А.Б, Уланов А.Н. иск признают. Малафеевский просил уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа от № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор займа) займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. передал заемщику Малафеевскому А.Б. в собственность денежные средства (займ) в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Малафеевский А.Б. обязался вернуть займ частями, ежемесячно, в соответствии с графиком-приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 09 числа текущего месяца и выплачивать за пользование займом процент из расчета 23 процента годовых, в случае несвоевременной оплаты процентов- выплачивать неустойку (пени) из расчета 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В целях финансовой поддержки дополнительно уплачивать целевые (членские) взносы согласно уставу и решениям общих собраний.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №277с Улановым А.Н., по условиям которого (п.2.1) поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа № <данные изъяты> в солидарном порядке, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, уплате неустойки из расчета 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, неустойки за просроченные проценты из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Между кооперативом и Малафеевским А.Б., являющимся - членом кооператива ДД.ММ.ГГГГ на основании Устава Сельскохозяйственного кредитного кооператива заключено соглашение об уплате членских взносов в размере .. рублей, по которому Малафеевскому А.Б предоставлена рассрочка уплаты частями, ежемесячно в определенной соглашением сумме на срок договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право требовать досрочного возврата выданного займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.4.3.2 договора займа Займодавец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам более, чем на 30 дней.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный истцом в доказательство расходный кассовый ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Малафеевскому А.Б. по договору займа № <данные изъяты> выдана денежная сумма ... рублей. Согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора Малафеевский А.Б. обязан производить возврат долга частями по ... рубля, а также сумму процентов ежемесячно. Из акта сверки взаимных расчетов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактического гашения взятой в займ суммы не было. Акт подтверждает нарушение соглашения об оплате членских взносов, которые за период его действия кооперативу от Малафеевского не поступали. Ответчики Малафеевский А.Б., Уланов А.Н. в судебном заседании не отрицали, что от займодавца СПКК Нюксеница- кредит они получали претензии с требованиями возврата денег, предупреждением в случае неисполнения претензии обращения в суд за принудительным взысканием долга. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Малафеевский А.Б. обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял. График возврата заемных средств не соблюдал, чем нарушил п.п.1.1,1.2, 1.6.1.4,,2.3,2.4договора займа, а также не выполнил условия соглашения. Уланов А.Н., взявший обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств основного долга, извещенный займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер не принял, обязательства поручителя обеспечить исполнение кредитного договора не исполнил, чем нарушили п.п 2.1. договора поручительств и должен нести ответственность за заемщика в соответствии с его условиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.6 договора займа № <данные изъяты> предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета 23 % годовых, за базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году, в силу п. п. 2.3, 2.4 договора за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу из расчета 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Повышенные проценты, отражены в исковом заявлении как пени, что свидетельствует о том, что пени фактически являются неустойкой за нарушение условий договора. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок взимания неустойки определен правилами ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает такой несоразмерности, а также считает, что с подписанием договора на таких условиях, заемщик предвидел возможность наступления соответствующих последствий, мер не принимал. Представленные истцом расчеты задолженности .... основного долга,, ... рубль процентов за пользование займом, ... руб. пени, ... руб. членских взносов никем не оспариваются.
Ответственность по уплате целевого взноса договором поручительства не предусмотрена, поэтому подлежит взысканию с ответчика Малафеевского А.Б..
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца СПКК «Нюксеница-кредит» являются правомерными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчиков в порядке возврата в пользу истца в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░