Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2019 ~ М-628/2019 от 25.07.2019

Дело №2-782/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2019 года                                                  город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

        при секретаре – Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Стекольщиковой Алины Евгеньевны к Образцову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года Стекольщикова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Образцову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований в иске указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: город <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25 апреля 2016 года № №. В настоящее время в квартире, кроме нее зарегистрирован ответчик, а также Стекольщикова Лидия Равшановна (мама). В июле 2014 года ответчик выехал на другое место жительства в город Южно-Сахалинск, коммунальные услуги не оплачивает, бремени содержания квартиры не несет. При этом, препятствий к пользованию жилым помещением не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры. Просит суд признать Образцова А.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>.

Определением суда от 04 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Стекольщикова Лидия Равшановна.

В судебное заседание истец Стекольщикова А.Е., ответчик Образцов А.О., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Стекольщикова Л.Р. не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Образцов А.О. представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку фактически проживает в городе <адрес>, улица <адрес>, работает в <данные изъяты> города Южно-Сахалинска.

Представитель истца Ниязова О.В. возражала относительно заявленного ходатайства, просила отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано к ответчику Образцову А.О., указан адрес регистрации: город <адрес> и фактический адрес проживания в городе <адрес>.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>» от 19 сентября 2019 года, Образцов А.О. работает в данной организации с 17 мая 2018 года по настоящее время в должности «Специалист обслуживания и продаж».

Поскольку передача дела в другой суд на основании пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена для защиты прав ответчика, суд находит ходатайство Образцова А.О. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-782/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░