Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5339/22 по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Проминжиниринг», Горбунову Д. В. и Горбуновой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ОГРН 1136317000324), Горбунова Д. В. (паспорт серии №) и Горбуновой Н. Ю. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» (ОГРН 1026300002244) солидарно сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 31.12.2015 г. №К5873кл за период с 1.09.2018 г. по 23.07.2021 г. в размере 2 340 992 рублей 28 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 904 рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», Горбунова Д. В. и Горбуновой Н. Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращённого остатка кредита), с 24.07.2021 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Определить, что требования, удовлетворённые настоящим решением, обеспечены залогом квартиры с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 31.08.2018 г. включительно отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5339/22 по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Проминжиниринг», Горбунову Д. В. и Горбуновой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Проминжиниринг», Горбунову Д.В. и Горбуновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 31.12.2015 г. между ним и ООО «Проминжиниринг» был заключен кредитный договор №К5873кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит на следующих условиях: общая сумма кредита – 50 000 000 рублей, лимит задолженности 5 000 000 рублей, под 21% годовых до 31.12.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Проминжиниринг» по кредитному договору заключены договор поручительства №К5873/1П от 31.12.2015 г. с Горбуновым Д.В. и договор поручительства №К5873/1П от 31.12.2015 г. с Горбуновой Н.Ю. Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2018 г. по делу №2-1188/2018 его исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Проминжиниринг», Горбунова Д.В. и Горбуновой Н.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 071 757 рублей 68 копеек по состоянию на 11.04.2018 г., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №. За период с 12.04.2018 г. по 23.07.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 12 184 105 рублей 44 копеек, в том числе: 2 655 894 рубля 42 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 930 077 рублей 82 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 2 598 133 рубля 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленные на сумму невозвращённого остатка кредита, с 24.07.2021 г. и до дня фактического возврата суммы кредита, указать, что его требования обеспечены залогом квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, на которую ранее было обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.01.2021 г. Машкова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Горбунов О.В., являющийся также единоличным исполнительным органом ООО «Проминжиниринг», в судебном заседании иск не признал.

Ответчица Горбунова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2018 г. по гражданскому делу №2-1188/18 по спору между теми же лицами (л.д. 26-31) установлено, что 31.12.2015 г. между ООО «ПромИнжиниринг» и АО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №К5873кл, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 50 000 000 рублей;

- максимальный размер единовременной задолженности (лимит задолженности) – не более 5 000 000 рублей за весь период кредитования (п. 1.1. кредитного договора);

- кредит предоставлен заёмщику для пополнения оборотных средств (п. 1.2 кредитного договора);

- окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее 31.12.2017 г. (п. 1.4. кредитного договора);

- заёмщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 21% годовых (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца на фактическую ссудную задолженность заемщика. Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15 января). Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита. В силу п.3.5 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Истец предоставил кредит 10.02.2016 г. в размере 1 000 000 рублей, 21.01.2016 г. в размере 4 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору заёмщик выполнял ненадлежащим образом – срок возврата кредита наступил, но у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

31.12.2015 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №К5873кл от 31.12.2015 г. между АО АКБ «Газбанк» и Горбуновой Н.Ю., Горбуновым Д.В. были заключены договоры поручительства №К5873/1-П и №К5873/2-П, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор залога от 13.01.2016 г. с Горбуновой Н.Ю., в залог банку передана квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем же судебным решением с ООО «Проминжиниринг», Горбунова Д.В. и Горбуновой Н.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 071 757 рублей 68 копеек, из них 3 854 436 рублей 12 копеек составляет задолженность по возврату кредита, 166 321 рубль 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2018 г. по 11.04.2018 г., 50 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 9.01.2018 г. по 11.04.2018 г., 1 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2018 г. по 11.04.2018 г., обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащую на праве собственности Горбуновой Н.Ю. квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>Н, <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в 6 200 000 рублей.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 14-15), решение суда по указанному выше делу ответчиками в полном объёме не исполнено.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного банком расчёта следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2018 г. по 23.07.2021 г. составил 2 655 894 рубля 42 копейки.

Срок действия поручительства по договорам от 31.12.2015 г. №К5873/1-П и от 31.12.2015 г. №К5873/1-П истекает 31.12.2020 г. (п.4.2 договора). Однако, как указано в определении суда кассационной инстанции по настоящему делу от 13.09.2022 г. (л.д. 229-241) поручительство не считается прекратившимся в части производных требований о взыскании процентов и неустойки, поскольку в установленный срок кредитор предъявил иск к поручителям по основному требованию. Поручительство сохраняется до фактического исполнения основного обязательства.

В связи с этим сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщиков и лица, давшего за них поручительство.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности.

Иск предъявлен 26.09.2021 г. (л.д. 68).

Поскольку решением суда кредитный договор между сторонами расторгнут не был, до настоящего времени в полном объеме обязательства заемщика не исполнены, то действие кредитного договора от 31.12.2015 г. №К5873кл продолжается до настоящего времени. Срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 5 числа месяца, следующего за расчётным (за исключением декабря).

Следовательно, исковая давность в настоящем деле не пропущена по всем требованиям, основанным на обязательствах по уплате процентов, срок исполнения которых наступил после 26.09.2018 г., т.е. по уплате процентов за период, начиная с 1.09.2018 г. (срок платежа – 10.09.2018 г.).

К требованиям о взыскании неосновательно сбережённой платы за землю за период по 31.08.2018 г. включительно подлежит применению исковая давность.

Исключая из представленного истцом расчёта суммы процентов за пользование кредитом, начисленные за апрель-август 2018 г., суд получает размер процентов за период с 1.09.2018 г. по 23.07.2021 г. – 2 340 992 рублей 28 копеек (2 655 894, 42 – 42 134, 79 – 68 746, 24 – 66 528, 62 – 24 393, 83 – 44 352, 42 – 68 746, 24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму невозвращенного остатка кредита, с 24.07.2021 г. и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обеспечены залогом квартиры с кадастровым номером № на основании договора залога недвижимого имущества от 13.01.2016 г., как это установлено преюдициальным судебным решением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ОГРН 1136317000324), Горбунова Д. В. (паспорт серии №) и Горбуновой Н. Ю. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» (ОГРН 1026300002244) солидарно сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 31.12.2015 г. №К5873кл за период с 1.09.2018 г. по 23.07.2021 г. в размере 2 340 992 рублей 28 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 904 рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», Горбунова Д. В. и Горбуновой Н. Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращённого остатка кредита), с 24.07.2021 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Определить, что требования, удовлетворённые настоящим решением, обеспечены залогом квартиры с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 31.08.2018 г. включительно отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь