Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-688/2020;) ~ М-728/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-60/2021

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 26 августа 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2013 между Козловым А.В. и ОАО Банк «З» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере *** руб. на срок до 07.06.2018, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Процентная ставка по договору составила *** % годовых.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

ОАО Банк «З» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 г. по делу №*** ОАО Банк «З» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «А» (далее ГК «А»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № *** г., заключенного между ОАО «Банк «З» в лице ГК «А» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Ефремову А.Н., который является новым кредитором.

Задолженность по кредитному договору № *** от 07.06.2013 г. составляет *** руб., из них сумма основного долга *** руб., срочные проценты *** руб. за период с 07.06.2013 по 07.06.2018, просроченные проценты за пользование кредитом *** руб. с 17.08.2018 по 01.12.2020, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга *** за период с 17.08.2018 по 01.12.2020.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 06.07.2013 г. в размере *** руб., из них сумма основного долга ***., срочные проценты *** руб. за период с 07.06.2013 по 07.06.2018.

просроченные проценты за пользование кредитом *** руб. с 07.06.2013 по 07.06.2018 и далее, начиная с 02.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки *** % годовых,

неустойка за просрочку возврата суммы основного долга *** руб. за период с 17.08.2018 по 01.12.2020 далее, начиная с 02.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ставки ***% от суммы основного долга.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требования не согласен, т.к. 18.07.2014 Канавинским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО «Банк З.» задолженности по кредитному договору. С момента вступления в законную силу решения суда Банк каких либо мер по получению исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов не предпринимал. Просит в иске отказать, т.к. пропущен срок исковой давности, а также подан иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

После получения возражений истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика *** руб., из которых ***. – просроченные проценты по кредиту за период с 09.02.2018 по 09.02.2021 и далее, начиная с 10.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки *** % годовых от суммы основного долга,

*** руб. – неустойка за просрочку суммы основного долга за период с 09.02.2018 по 09.02.2021 и далее, начиная с 10.02.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ставки ***% в день от суммы основного долга.

Истец также в связи с введением режима повышенной готовности просил приостановить течение срока исковой давности. Полагает, что в отношении платежей по графику погашения, дата внесения которых приходится на период с 03.04.2017 по 20.06.2020 г. трехлетний срок исковой давности приостановился и продолжил течь лишь по истечении шести месяцев, т.е. с 20.12.2020.

В случае пропуска срока исковой давности просил суд его восстановить, т.к. обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2013 г. между ОАО Банк «З» и Козловым А.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом ***, последний платеж - ***. (л.д. 19-20).

Кредитный договор заключен на условиях Правил предоставления ОАО Банк «З» физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно пункту 6 договора № *** заемщик Козлов А.В. ознакомлен и согласен с указанными Правилами.

Согласно пункту 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «З» физическим лицам потребительских кредитов, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

В силу пункта 4.2.9 указанных Правил, обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 г. по делу №*** ОАО Банк «З» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «А» (далее ГК «А»).

06 мая 2020 г. между ОАО Банк «З» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «А», действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от 9 октября 2014 г. и Ефремовым А.Н., заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии) (л.д. 23-24), в том числе право требования по кредитному договору № *** от 07 июня 2013 г. к заемщику Козлову А.В. (л.д.25 об.)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 июня 2020 г. Козлов А.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18.07.2014 Канавинским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение о взыскании с Козлова А.В. задолженности по кредитному договору № *** от 07.06.2013 ( л.д.161, 89-90), решение вступило в законную силу 22.07.2014. 16.10.2014 в адрес взыскателя были направлены исполнительные листы. 01.11.2014 судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство в отношении Козлова А.В. не возбуждалось, исполнительные листы не поступали.( л.д.149)

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 18.03.2021 в удовлетворении заявления Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ОАО «Банк З » к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку решение Канавинского районного суда вступило в законную силу 22 июля 2014 г., срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 22 июля 2017 г.

После утраты возможности исполнить в принудительном порядке судебный акт о взыскании денежных средств должник не может быть принужден к исполнению просроченного исполнительного листа. Поскольку возможность принудительного исполнения утрачивается, у должника прекращается обязанность по исполнению судебного акта.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности по процентам и неустойки.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям, а также уважительных причин для восстановления пропущенного срока, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремову А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 г.