Решение по делу № 2-332/2013 ~ М-243/2013 от 19.02.2013

Дело № – 332/ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф.,

секретаря Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

12 марта 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черновой Ларисе Анатольевне, Воронину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Черновой Ларисе Анатольевне, Воронину Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы кредита по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО « УРСА Банк» и должником заключен кредитный договор №-№ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Объединенному Банку присвоено название ОАО «МДМ Банк». В соответствии «Условий кредитования» кредитный договор состоит из Заявления - оферты Клиента, Графика, анкеты и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями, а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита.Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента. Данные о кредите: сумма кредита: 500000 руб.; ставка кредита: 17 %годовых; срок кредита 84 месяцев. Ежемесячный аннуентный платеж составляет 11406 рублей. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Должник обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500000 руб. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-ККЛ /2008-6 ПФЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным Дмитрием Васильевичем. Согласно п.3.1. данного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.5.1. Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору. На 04. 02.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 348445, руб. 20 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу 288228руб. 99коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 28738 руб. 32 коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 17789 руб. 37 коп, задолженность по процентам на сумму просроченных к уплате процентов 13688,52 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит взыскать с ответчиков солидарно Черновой Л.А., Воронина Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ККЛ/2008-6 от ДД.ММ.ГГГГ 348445 рублей 20 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6684 руб.45 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Л.А. суду пояснила, что исковые требования истца полностью признает, не оплачивала по кредитному договору в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Воронин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что согласно заявления-оферты (л.д.6) и Условий кредитования и пользования счетом №-№ ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9-15) ОАО «Урса банк» предоставил Заемщику Черновой Л.А. кредит сумме 500000 руб. сроком на 84 месяца, по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.1. Условий кредитования «Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору (л.д. 11-12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным Дмитрием Васильевичем. Согласно п.3.1. данного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик Чернова Л.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у ней образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 348445, руб. 20 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу 288228руб. 99коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 28738 руб. 32 коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 17789 руб. 37 коп, задолженность по процентам на сумму просроченных к уплате процентов 13688,52 рублей ( л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Объединенному Банку присвоено название ОАО «МДМ Банк» (л.д.25-28).

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 348445, руб. 20 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу288228руб. 499коп.;задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 28738 руб. 32 коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 17789 руб. 37 коп, задолженность по процентам на сумму просроченных к уплате процентов 13688,52 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец оплатил государственную пошлину в размере 6684,45рублей, в связи с этим суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» госпошлину в сумме 6684,45рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>27, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,░░░ 5408117935, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 348445 ░░░. 20 ░░░.( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. 20 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6684 ░░░░░░ 45 ░░░. ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 45 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░