Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2016 (2-6556/2015;) ~ М-5690/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2016 года                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калякина С.В. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калякин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Райффайзенбанк» в котором просит с учетом его уточнений признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АО «Райффайзенбанк» от имени Калякина С.В. на займ денежных средств на сумму 450 000 рублей под 30,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, недействительным в силу ничтожности. Взыскать с АО «Райффайзенбанк» 100 000 рублей компенсации морального вреда, 30 000 рублей расходы на представителя, 300 рублей расходы на госпошлину.

В обосновании заявленных требований, истцом указано, что в июле 2015 года истцу стало известно, стало известно, что на него был оформлен кредит в АО «Райффайзенбанк». На его страничку из (социальной сети «Одноклассники» из банка пришло сообщение о просроченной задолженности по кредиту, хотя задолженности он не имел. Стали поступать звонки с требованиями оплаты по кредитному договору. После этого он позвонил банк, где ему сотрудник банка пояснила, что у него имеется задолженность по кредиту и что ему необходимо подъехать в любое отделение банка для уточнения данных. Затем Калякин СВ. поехал в ближайшее отделение банка, это было отделение по адресу: <адрес>, где сотрудник банка сверила паспорт Калякина С.В. с имеющейся у них копией документа и сообщила ему, что на его имя был оформлен кредит неизвестным лицом, который предоставил паспорт на имя Калякина СВ., но на фотографии был другой человек. После этого сотрудник банка посоветовал обратиться по данному поводу в полицию, что он и сделал. Поскольку данный договор истец никогда не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, паспорт не терял, никому не передавал, истец обратилась в ОУР ОП № МО МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам: преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2. УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № МО МВД России «Красноярское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполучением ответа от банка. С целью установления места оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в <адрес> направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец Калякин С.В., ответчик представитель АО «Райффайзенбанк», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Калякин С.В., ответчик представитель АО «Райффайзенбанк» своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, что свидетельствует об отсутствии сторон к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Калякина С.В. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калякина С.В. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья      И.В. Лапицкая