Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2019 ~ М-1324/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-1478/2019

Принято в окончательной форме:

05.11.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Черепениной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Федоренко Андрею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и Федоренко А.А. заключили кредитный договор № 34668 от 28.06.2018, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 1 500 000 рублей по ставке 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчиком систематически нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 16.09.2019 образовалась задолженность в размере 1 509 862 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 386 958 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 107 399 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 9 476 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 66 027 рублей 74 копейки.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 34668 от 28.06.2018 в размере 1 509 862 рубля 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 21 749 рублей 31 копейка, расторгнуть кредитный договор, а также наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в пределах исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоренко А.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания кредитной задолженности в сумме 1 509 862 рубля 02 копейки и судебных расходов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.06.2018 ПАО «Сбербанк России» и Федоренко А.А. заключили кредитный договор № 34668.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 290 рублей 92 копейки с платежной датой – день фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 4.2.3. общих условий договора Банку предоставлено право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.09.2019 задолженность ответчика составляет 1 509 862 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 386 958 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 107 399 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 9 476 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 66 027 рублей 74 копейки.

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 14.08.2019 направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 34668 от 28.06.2018 в размере 1 509 862 рубля 02 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем, суд расторгает кредитный договор № 34668, заключенный 28.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Федоренко А.А.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 749 рублей 31 копейка (15 749 рублей 31 копейка за требования имущественного характера и 6000 рублей за требование о расторжении договора).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание сущность заявленных исковых требований, суд считает необходимым принять меры по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 509 862 рубля 02 копейки.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34668, ░░░░░░░░░░░ 28.06.2018 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 34668 ░░ 28.06.2018 ░ ░░░░░░░ 1 509 862 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 749 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 1 531 611 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 509 862 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░