Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2015 ~ М-3044/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2849/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» к индивидуальному предпринимателю Пашкову Ю.А. и Пашковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования Орловской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пашкову Ю.А. и Пашковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. истцом ответчику ИП Пашкову Ю.А. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей. Сроки, размер погашений займа и уплаты процентов за пользование займом были оговорены сторонами в графике погашения займа. Возврат займа заемщиком обеспечен поручительством физического лица Пашковой О.А., а также залогом имущества: <данные изъяты>

Ответчик допускает нарушение графика платежей, за ним числится задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % годовых с их дальнейшим начислением с даты ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга, неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от неоплаченной в срок суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением с даты ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, приняв в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, просила суд взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % годовых с их дальнейшим начислением с даты ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга, неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от неоплаченной в срок суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением с даты ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, приняв в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статья 23 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования Орловской области» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Пашковым Ю.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается договором займа и платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 4.1 договора займа возврат займа заемщиком обеспечивается залогом имущества, в соответствии с договором последующего залога №*** от ДД.ММ.ГГ. автотранспортных средств с оставлением имущества у залогодателя Пашкова Ю.А., поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ. - поручитель Пашкова О.А.

Согласно договору залога №*** от ДД.ММ.ГГ. предметом залога являются следующие автотранспортные средства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с условиями договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ответчиком Пашковой О.А., поручитель обязуется солидарно отвечать перед Фондом за исполнение ИП Пашковым Ю.А. всех его обязательств, вытекающих из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Фондом и заемщиком, в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате займа.

В соответствии с п.2.4 договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов согласовываются сторонами в графике погашения займа.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата займа. Фонд вправе начислять пени в размере <данные изъяты>% в день от не оплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы основного долга включительно.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, согласно предоставленному расчету задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых : основной долг составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платежа составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» к ИП Пашкову Ю.А. и Пашковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга, а также из расчета <данные изъяты> % в день от неоплаченной в срок суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд также считает, что некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования Орловской области» вправе обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, установив в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость, оговоренную сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» в долевом порядке подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» к индивидуальному предпринимателю Пашкову Ю.А. и Пашковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пашкова Ю.А. и Пашковой О.А. в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» по договору займа от ДД.ММ.ГГ. №***: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% годовых их с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГ. и до взыскания суммы основного долга, неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от неоплаченной в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГ. до взыскания суммы основного долга.

Обратить взыскание на предметы залога:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пашкова Ю.А. и Пашковой О.А. в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Гапонова