Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2016 ~ М-1636/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1582/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ворониной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ворониной Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком заключен кредитный договор Номерф на сумму ... на неотложные нужды со сроком погашения кредита через ..., со взиманием процентов за пользование займом в размере ...% в день. Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. До настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору Номерф от Дата по состоянию на Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» Кулагина Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка

В судебное заседание ответчик Воронина Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком заключен кредитный договор Номерф на сумму ... рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через ..., с взиманием процентов за пользование займом в размере ...% в день. (лд.6)

Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером от Дата

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору Номерф от Дата по состоянию на Дата составляет ...

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ворониной Е.Ф. задолженности по кредитному договору в размере ... в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ворониной Е.Ф. своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ворониной ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ... в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ...

Взыскать с Ворониной ... в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

изготовлено 12 сентября 2016 года