Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2017 от 28.04.2017

Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года          г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Абрамова С.Е., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 189час. 00 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> гр. Абрамов С.Е. из корыстных побуждений совершил хищение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Абрамов С.Е. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 189час. 00 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> гр. совершил хищение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> пронес через кассовый терминал, забыл оплатить, вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. Абрамова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями М., Ч. и ее заявлением, справкой о стоимости товара общую сумму <данные изъяты>, распиской о передаче похищенного товара на хранение.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. Абрамова С.Е. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на пять суток, начиная с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Дёмина