Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-298/2017 ~ М-2204/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Чемерисова О.В., изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Пензенской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за <данные изъяты> годы, с Гришина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в Советский районный суд г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за <данные изъяты>, с Гришина А.В., в сумме 2411,79 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Пензенской области о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за <данные изъяты>, с Гришина А.В..

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гришина А.В. обязательных платежей и санкций к мировому судье Советского района по адресу: 443117, г. Самара, ул. Партизанская, 236.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: О.В. Чемерисова

/