Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2020 (2-5344/2019;) от 26.04.2019

Дело № 2- 350/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Шаровой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксаментова В.Г. к Архипенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности восстановить границы земельного участка; компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Аксаментова В.Г. обратился в суд с иском к Архипенко А.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком У в Х (кадастровый номер У) и восстановлении границ путем переноса забора, кроме того, полагает указанными действиями ответчика ему причинён материальный ущерба в размере 40000 рублей и моральный вред, который он оценивает также в 40000 рублей.

Истец Аксаментова В.Г. будучи уведомленным надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, доказательств уважительности причин не явки и ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представил. Ранее представитель истца Аксаментова В.Г. – Аксаментова т.Е. категорически возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о причинах своей неявки не уведомляли и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ранее представитель истца Аксаментова В.Г. – Аксаментова т.Е. (по доверенности) категорически возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд считает возможным исковое заявление Аксаментова В.Г. к Архипенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности восстановить границы земельного участка; компенсации морального вреда оставить без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аксаментова В.Г. к Архипенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности восстановить границы земельного участка; компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: